[Ubuntu-BR] Aceleração em placas antigas ...

Sexta Junho 15 17:56:28 UTC 2007

Ouvi falar que o fabricante da placa em si (e não do chipset que é
nvidia) influencia muito. Talvez por isso algumas pessoas sejam tão
descontentes com a série 5. No meu caso, quando a minha 5200 queimou,
troquei por uma 6200 (que não é turbo cache) com o dobro de memória
que não melhorou em nada o desempenho com o Quake 4 ou Doom 3. Talvez
as duas sejam ruins, na verdade.

Sobre vortex shaders, eu não conheço. Talvez você esteja confundindo
com vertex shaders. Estes estão presentes desde a série 4.

Agora, pra saber de verdade sobre performance, ajuda muito procurar
benchmarks por aí.

(por mim chega de falar sobre placas)

Abraços

Aldo

Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares<almeida em fiocruz.br> escreveu:
> Bonito na teoria, mas na prática infelizmente a estória é diferente. As
> FX são, como se diz no popular, "zoadas". Claro que uma FX highend, tipo
> uma 5900 vai ser uma boa placa... mas pra quem quer as baratinhas por
> nao precisar de FSAA ou coisa parecida, as FX decepcionam. Sim, elas
> implementam pixel shaders, vortex shaders (a fx acredito que nao) e
> outras coisas, mas na prática, não adianta muito se a performance da
> placa é um lixo. Já as low-end da série 6000 por exemplo, não são
> nenhuma maravilha mas você não se sente lesado.
> Entenda que meu problema pessoal é com a série FX, por ter comprado uma
> dessas placas sem consultar os guias de hardware da net antes, e me
> arrependido amargamente. Tenho no segundo pc uma 5500, e não recomendo a
> ninguem. Se os drivers ati pra linux prestassem, colocaria a radeon 9200
> velhinha mesmo no lugar, nem teria comprado essa :(
>
> Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador
> Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS
>
> On Fri, 2007-06-15 at 13:12 -0300, Aldo Nogueira wrote:
> > Falando das Nvidias, note que a série 5 faz muito mais do que a série
> > 4. Renderização programável por pixel (pixel shader), por exemplo, só
> > é possível a partir da 5. É compreensível que se desenhe mais rápido,
> > quando se tem um pipeline mais simples.
> >
> > Se um jogo ou aplicativo não usa recursos mais novos, uma 4200 é
> > melhor que uma 5200 sim. Porém, alguns jogos mais modernos, podem ter
> > dois algoritmos, um com pixel shader e outro sem. Este último pode
> > usar recursos antigos para simular o efeito desejado e, nesse caso, a
> > imagem fica pior e a renderização é mais lenta.
> >
> > Seguindo essa linha, pode ser mais interessante comprar uma 6800 do
> > que uma 7200. A boa parte dos jogos não usa ou vive bem sem os
> > recursos da linha 7 e as *800 tem mais processadores do que as *200.
> >
> > Isso é só teoria, mas acho que ajuda na escolha das placas...
> >
> > Abraços
> >
> >
> > Aldo
> >
> > Em 15/06/07, Luiz Octavio de Almeida Soares<almeida em fiocruz.br> escreveu:
> > > A NVIDIA sacaneou seus clientes com essa série fx em particular. 5200 e
> > > 5500 são um lixo. Minha GeForce 4 Ti 4200 destruia essas 2 em termos de
> > > performance, infelizmente o cooler dela parou, superaqueceu e foi pro
> > > espaço.
> > > Até a minha 6200 atual tem uma performance melhor que a 5500, conclusão,
> > > não compre nada da série FX.
> > > Pior, se você não joga, a melhor coisa que faz é comprar uma placa mãe
> > > com video onboard da intel, e ficar estupefato de ver que, com 8 MB de
> > > memória de vídeo COMPARTILHADA, a performance no beryl é EXCELENTE,
> > > graças aos excelentes drivers opensource da intel. Quem tem laptop e
> > > calhou de ter chipset intel sabe perfeitamente do que estou falando.
> > >
> > > Espero ter ajudado em algo,
> > > Luiz Octavio de Almeida Soares - Administrador
> > > Rede Fiocruz - Fundação Oswaldo Cruz/MS
> > >
> > > On Fri, 2007-06-15 at 11:48 -0300, Flávio Pontes wrote:
> > > > Fábio,
> > > >
> > > > Se você ativou os efeitos de desktop, você ativou o Compiz, que já vem com o
> > > > 7.04.
> > > > A performance realmente é sofrível com as placas mais antigas.
> > > >
> > > > O melhor é uma GeForce FX qualquer pra cima.
> > > >
> > > > Um abraço,
> > > > Flávio.
> > > >
> > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <fabior em ajato.com.br> wrote:
> > > > >
> > > > > Boa tarde, agradeço a resposta ...
> > > > > Eu não instalei nem Compiz e nem Beryl, eu apenas instalei o driver
> > > > > proprietário da Nvidia e depois habilitei as transparências pelo painel
> > > > > de controle .
> > > > >
> > > > > Fábio Rabelo
> > > > >
> > > > >
> > > > > Flávio Pontes escreveu:
> > > > > > Fábio,
> > > > > >
> > > > > > O Compiz/Beryl precisa de uma FX 5200, pelo menos.
> > > > > > Pra ficar bem utilizável, eu sujiro um 6600 ou superior, pois na minha
> > > > > 5500
> > > > > > tenho que desabilitar muitos efeitos.
> > > > > >
> > > > > > Quanto às placas-mãe, já soube de uma GeForce 6150 que funciona legal.
> > > > > >
> > > > > > Um abraço,
> > > > > >
> > > > > > Flávio.
> > > > > >
> > > > > > On 6/14/07, Fábio Rabelo <fabior em ajato.com.br> wrote:
> > > > > >
> > > > > >> Bom dia a todos ..
> > > > > >> Eu acabei de instalar o driver fechado da Nvidia em uma motherboard
> > > > > >> Gigabyte com processador Athlon XP 2600, 512 MB de RAM, HD Sata e placa
> > > > > >> de vídeo GForce2 .
> > > > > >> A instalação foi sem problemas, o logo da Nvidia aparece no boot, o
> > > > > >> gerenciador de drivers prorpietário mostra q o driver está carregado,
> > > > > >> mas qdo ativo a composição de vídeo, mesmo sem nenhuma outra opção
> > > > > >> ativa, a performance fica insuportavelmente lenta .
> > > > > >> Tenho uma outra placa de vídeo, uma GForce4 MX440, tentei coloca-la, e
> > > > > o
> > > > > >> resultado foi quase o mesmo, um pouco mais rápido, mas MUITO longe de
> > > > > >> ser utilizável ...
> > > > > >>
> > > > > >> A pergunta é, isto está certo ?
> > > > > >> Placas de vídeo um pouco antigas já tem performance tão ruim assim ?
> > > > > >>
> > > > > >> Uma GForce4 4200 resolveria ??
> > > > > >>
> > > > > >> Ou eu esqueço desta máquina e penso um uma mais recente ??
> > > > > >>
> > > > > >> E falando em mais recentes, alguém já instalou estes drivers
> > > > > >> proprietários em um NForce4  5100 ou 6100 ?
> > > > > >> Este é o chipset da maioria das atuais motherboards com video "on
> > > > > board" .
> > > > > >>
> > > > > >> Fábio Rabelo
> > > > > >>
> > > > > >> --
> > > > > >> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > > > > >> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > > > > >> ubuntu-br mailing list
> > > > > >> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > > > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > > >>
> > > > > >>
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > > > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > > > > ubuntu-br mailing list
> > > > > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Flávio Cardoso Pontes
> > > > --------------------------------
> > > > Programador Visual
> > > > geekemevolucao.wordpress.com
> > > > flaviocpontes em jabber.org
> > >
> > >
> > > --
> > > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> > > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> > > ubuntu-br mailing list
> > > ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
> > >
>
>
> --
> Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
> http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui  -
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>