[Ubuntu-BR] Impressões da reunião

[Rafael Proença]

Pessoal, se este é o problema, usem o APTonCD, que dentre outros títulos,
tem o nome de *O criador de CD/DVD 2 do Ubuntu*, obviamente uma metáfora, já
que seus propósitos podem ser muito mais amplos do que isto.

Incluir codecs proprietários em uma distribuição não é ILEGAL, mas estaria
infringindo a GPL, dentre algumas outras licenças de uso, sem contar que
deveria retirar o nome de Ubuntu do meio, já que iria contra a filosofia do
mesmo.

Vejam isto, por hora: http://wiki.ubuntu-br.org/FormatosProprietarios

Att,

On 1/29/07, João Santana <joao.abo.santana em gmail.com> wrote:
>
> Bonan nokton, samideanojn!
>
>
>
> Em Seg, 2007-01-29 às 20:29 -0200, José Geraldo Gouvêa escreveu:
> > Em Seg, 2007-01-29 às 16:04 -0200, Adilson Oliveira escreveu:
> > >  pode por ele num CD?
> > > >
> > >
> > > Já faz algum tempo que eu tenho pensado em usar uma ferramenta como o
> > > Reconstructor[1] para criar uma versão "Brasileira" do Ubuntu já
> > > contendo todos os codecs proprietários, BROffice, etc.
> > >
> > > []s
> >
> > Desculpe, ainda não entendo muito das tecnicalidades do assunto mas quis
> > dar um paalpite.
> >
> > Essa sua sugestão não seria, então, um fork, seria apenas um "instalador
> > brasileiro" da mesma distribuição Ubuntu. Seria, então, viável
> > distribuir as imagens ISO desse instalador? contendo pacotes como:
> >
> > * broffice (128MB)
> > * w32codecs (24MB)
> > * java1.5 (21MB)
> > * java-sdk (?MB)
> > * Opera (4MB)
> > * skype (6MB?)
> >
> > Ou seria mais fácil que o instalador tivesse os pacotes de um sistema
> > Ubuntu bem básico e desse aos usuários a opção de instalar da internet
> > os aplicativos "brasileiros" (invertendo o que é hoje)?
> >
> > Mas pensando melhor, é viável esperar que o usuário baixe outra iso?!
> >
> > Estou fazendo estas perguntas porque não estou conseguindo acompanhar
> > este aspecto da discussão e acho que seria bom um pouco mais de
> > definição se o "cd brasileiro" seria instalador ou só um repositório.
> >
> > No segundo caso eu acho que ele é supérfluo pois nem todo mundo quererá
> > instalar todos os pacotes e assim ficaria melhor baixar da internet. A
> > única utilidade do CD-repositório seria, então, atender a usuários de
> > dial-up ou sem internet que baixariam a imagem em cyber-cafés e usariam
> > em seus pcs.
>
> Uso discada, com um softmodem condenado a usar o driver da Linuxant até
> que
> eu me convença em pagar pela funcionalidade completa. Acredito que, para
> usuários
> discados, deveria ser uma opção - dois cds, sendo um repositorio de
> todos os programas mais utilizados pelos brasileiros.
>
> > Vamos ver para que lado a discussão vai.... ;-)
> >
> > --
> > José Geraldo Gouvêa <jggouvea em gmail.com>
> >
> >
> --
> Ubuntu! Sempre!
>
>
> --
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntubrasil.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Rafael Proença
https://wiki.ubuntu.com/CypherBios
https://launchpad.net/people/cypherbios
http://www.cypherbios.org/
Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português?
http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui