[Ubuntu-BR] Instabilidade Ubuntu 6.10 (Instabilidade Firefox 2.0.0.1 e X Server )

[Allison Almeida]

André.


Concordo com relação a uma versão sem "LTS" ter a tendência de muitos mais
problemas, mas quando falo "Leigos", não quero dizer usuários windows
exatamante, quero dizer usuários que precisam usar o computador, mas não
querem e não devem se preucupar com drivers, compatibilidade de S.O., etc.

O pessoal do Ubuntu saiu na frente realmente, desenvolvendo o S.O. para
preocupar o usuário o menos possível com questões técnicas.

Não é porque o Windows falha com relação a compatibilidade retroativa e
estabilidade de programas, que o Linux pode fazer o mesmo, pelo contrário, a
característica da comunidade linux e do kernel permite que estas questões,
que trazem o relacionamento do usuário de computador para um nível mais
alto, sejam tratadas com muito mais facilidade e quallidade.

Sou usuário totalmente técnico, e por isso estas questões não me afetam
diretamente, mas trabalho justamente na facilidade de integração do
computador com usuários menos técnicos. O Pai quer comprar um computador
para o filho ou para uso próprio, e conseguir instalar  e usar as
funcionalidades principais(editar texto, planilhas, internet, chats, jogos,
trocar papel de parede, ouvir música, etc.) sem precisar entender que o
driver da placa de vídeo não é compatível nesta versão de S.O., mas era na
anterior.

Penso que o pessoal do Ubuntu está no caminho certo para esta facilidade de
uso(Fazer apenas 4 perguntas para instalar o Ubuntu e instalá-lo em 20
minutos foi sensacional!).

Espero que nas próximas versões esta trajetória continue.


[]s
Allison Almeida.


2007/1/8, Andre Cavalcante <andre.d.cavalcante em gmail.com>:
>
> Olá Allison, sei que está quase um off, mas...
>
> 2007/1/8, Allison Almeida <allison.almeida em gmail.com>:
> >
> > Sir.
> >
> >
> > Concordo no que diz respeito aos programas mais atualizados.
> >
> > Mas considero que o controle de qualidade deve observar melhor, quanto a
> > estabilidade das versões mais novas dos programas, antes de
> acrescentá-las
> > ao novo Ubuntu. Principalmente, porque o alvo de usuários do Ubuntu são
> > usuários "Leigos", que não sabem e não querem resolver problemas de
> > "versões
> > atualizadas" ou "drivers antigos ou novos".
>
>
> Bom, o 6.10 foi lançado não como uma versão de LTS (Long Term Suport), ao
> contrário, no site está bem claro que se trata de uma versão com as
> funcionalidades mais novas, entretanto sem tanto suporte assim. Isso você
> também deve ter reparado.
> Por outro lado, no Windows também temos problemas com drivers antigos e
> novos. Isso não é uma característica do SO ou do pessoal de qualidade.
> Atire
> a primeira pedra quem já não deu socos na mesa porque um drive do windows,
> que veio na caixa, não funcionou a contento e você teve que baixar uma
> versão mais nova (às vezes até na sessão "legacy" do site). Então não vejo
> que seja algo que os "Leigos" (isso se referindo a quem veio do Windows)
> não
> esteja acostumado.
>
> O Grande diferencial do Ubuntu é exatamente a facilidade de uso e
> instalação
> > para usuários sem conhecimento técnico. Acho que o 6.10 perdeu o foco,
> no
> > que diz respeito a este quesito.
>
>
> Ao meu ver, a única coisa que temos que instalar e configurar no Ubuntu
> são
> exatamente as extensões proprietárias (drivers, mp3, java etc.) No mais tá
> tudo redondo.
>
>
> Com relação ao reconhecimento de hardware, não considero "Azar" o S.O.
> parar
> > de reconhecer um hardware que reconhecia na versão anterior(Se ao menos
> > fosse algum hardware muito antigo e suportado a várias versões?!).
> > Considero
> > falha de compatibilidade retroativa, visto que se um usuário possui uma
> > máquina que roda uma versão anterior do S.O. perfeitamente e sem falhas
> ou
> > instabilidades(Crédito ao Ubuntu 6.06), o que se espera é rodar igual ou
> > melhor com uma versão nova deste mesmo S.O.
>
>
> Isso é verdade, mas também acontece com o Windows, vide a minha
> argumentação
> na 1ª questão acima.
>
> Concordo que algumas falhas já foram documentadas, mas não concordo que
> > foram pontuais. O número de usuários que reclama de falhas no 6.10 é bem
> > maior que no 6.06 aparentemente. Vou tentar procurar números, mas pela
> > leitura dos fóruns, parece que o 6.10 regrediu para a quantidade de
> > problemas da versão anterior ao 6.06.
>
>
> Dada a característica da versão, é até pouco essa quantidade. No mundo
> open
> source é comum as coisas acontecerem para depois se achar a solução e não
> o
> contrário, ficar inventando problemas e depois vender soluções. Mas nem
> tudo
> é perfeito, e o 6.10 realmente tá mais cheio de problemas que o anterior.
> Isso principalmente porque também conta com o kernel mais novo, os drivers
> mais novos, o gnome mais novo e por aí vai.
>
> []s
> > Allison Almeida.
> >
> >
> André Cavalcante
> Manaus, AM.
> --
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntubrasil.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>