[Ubuntu-BR] Linux mais lento?

[hamacker]

Gutemberg Motta escreveu:
> Semprei escutei que o Linux era mais leve e mais
> rápido que o windows. Mas curiosamente, o openoffice
> demora mais pra abrir no linux que no windows, o skype
> demora muito mais.Por que isso acontece?
> 
> É verdade que o linux é mais lerdo que o windows?
> 
Não, não é. Mas os programas individualmente podem ser.
Acho que o segredo esta na integração. No Windows, a API que parece ser 
universal é a da Microsoft e o compilador é o mvc++ e fez com que 
programadores se acustumassem em usar as suas funcoes e não recriar a 
roda e com isso, milhares de aplicativos para o Windows tem a tendencia 
de consumir menos recursos. Mas essa qualidade também é a maior vilã 
porque voce acaba amarrando seu empreendimento a ultima versão do 
windows. Por exemplo, voce tem windows98 e ele é suficiente para as 
tarefas de sua assistente, porém a partir de agora, o bradesco (onde 
voce faz seus pagamentos e emite boletos) diz que seu sistema só rodará 
no IE6.5 e pimba voce vai ter que fazer upgrade para o XP e com isso 
trocar de máquina. Essas são as armadilhas.

No linux, a integração é mais dificil porque o ambiente gráfico é um 
componente, o reconhecimento de hardware é outro e assim por diante, 
eles podem ser integrados ou não isso dependerá da configuração da 
distro a ponto de não causar o "lockin". Eu posso instalar um servidor e 
ele vir a ser com uma interface grafica bem limitada (semitexto por 
exemplo) com toda a potencialidade da maquina, mas sem a parafernalia do 
HAL, compiz, usb-masstoragee,... ou o inverso um sistema com todos os 
serviços rodando onde eu plugo qualquer coisa e já me aparece na tela. 
Isso provavelmente vai requerer bem mais RAM do que o Windows XP.

O Vista agora requer 1GB de RAM então podemos dizer que o 
Linux+XGL+parafernalia fará mais que o Vista com metade da RAM usada 
pelo Vista.

[]'s