[Ubuntu-BR] Linux mais lento?

[José Geraldo Gouvêa]

Em Qua, 2006-09-27 às 00:38 -0300, Álvaro Justen [Turicas] escreveu:
> On 9/26/06, José Geraldo Gouvêa <jggouvea em gmail.com> wrote:
> > ...
> > Resumindo: o Windows XP é mais leve porque é obsoleto em relação ao
> > Linux.
> O quê? Não concordo!
> O modelo de desenvolvendo de software livre é mais eficaz [em termos
> de qualidade de software] do que do software proprietário. Se é mais
> eficaz, então, espera-se que um software livre consiga aproveitar o
> máximo possível do hardware disponível, da forma mais econômica
> possível. 

Só que muitas vezes esse ganho de desempenho fica anulado pela adição (a
meu ver desnecessária) de embelezamentos. Acho tanto o Gnome quanto o
KDE muito inchados neste aspecto.

> Obviamente, podem acontecer exceções, por exemplo: quando
> algum software proprietário é focado em rapidez e a equipe do software
> livre "rival" não é tão preocupada assim com a rapidez.
> Mas o fato de o OpenOffice abrir mais lerdo no Ubuntu do que no
> Windows é MUITO relativo ["tudo é relativo"]; veja: você estava com a
> mesma quantidade de RAM ocupada quando abriu o OpenOffice no Ubuntu e
> no Windows? 

Bingo!!! O Linux, por padrão, instala (e frequentemente carrega no
boot)mais programas e serviços que o Windows. 

(Estamos chegando a um acordo)

> Os programas que estavam rodando no Ubuntu no exato
> momento em que você clicou pra abrir o OpenOffice estavam consumindo o
> MESMO percentual de processamento que os do Windows? Para ser justo
> nos testes você deve igualar as condições em ambos Sistemas
> Operacionais.

Lógico, mas como usuário comum não tem como fazer esses benchmarks, a
gente fica com o que "parece".... 

> Exceto todos esses fatores que citei acima, ainda tem outros, por
> exemplo: o OpenOffice tem uma parte feita em Java.

Há pouco postei uma pergunta que nunca ninguém me respondeu: existira
alguma razão técnica (além do fato de que Java é da Sun)?

>  A Sun pode ter
> implementado o Java de maneira que, por algum motivo qualquer, ele
> seja mais rápido no Windows que no Ubuntu - nesse caso o problema não
> é do OpenOffice em si, mas sim do Java.

tudo que roda em Java roda mais lento no Linux, ou é impressão minha?

> Enfim, o que quero dizer é que faça os testes com a maior "justiça"
> possível. E não estou querendo dizer que TODO software livre vai ser
> mais eficaz que o "rival" proprietário, mas EM GERAL, seguindo o
> raciocínio lógico do MODELO DE DESENVOLVIMENTO de ambos, o software
> livre teria vários pontos à frente em termos de estabilidade,
> eficácia, rapidez etc.

Quando disse "obsoleto" não quis dizer "pior" e nem "ineficaz". Quis
dizer apenas que a evolução do Linux ao longo dos anos de uso de uma
versão do Windows, faz com que o Linux acumule inovações que exploram ao
máximo os recursos do sistema, enquantoa  versão do Windows continua
congelada.

Obsolescência não quer dizer má qualidade. Considero o LaTeX uma coisa
muito arcaica e obsoleta, mas ainda é melhor do que processadores de
textos em muitos aspectos e para muitas finalidades.


-- 
José Geraldo Gouvêa <jggouvea em gmail.com>