[Ubuntu-BR] Crítica ao Ubuntu

[Olival Gomes Barboza Júnior]

Fala sério! O sujeito basicamente mete o pau no Ubuntu pq ele é  
"apenas" um "debian unstable com bugs consertados usando GNOME como  
ambiente gráfico".  Daí ele centra a crítica basicamente no GNOME e  
no KDE pq estes deviam ter tudo o q um sysadmin (do MS Windows, pela  
baixa qualificação exigida no artigo) devia precisar em um ambiente  
gráfico. Bom, não sei qtos aqui são sysadmins em ambientes linux/ 
unix, mas alguém realmente usa pesadamente ambiente gráfico em  
ambiente de produção? A menos da galera q tem de rodar Oracle  
proprietário e aí tem de usar ambiente gráfico pq o Oracle exige até  
para fazer a instalação, boa parte da galera q eu conheço usa é linha  
de comando mesmo, com trocentos shell scripts para automatizar tudo.  
Ambiente gráfico? Nope, só qdo usa algo no estilo webmin (q, por  
sinal, *não* exige ambiente gráfico no servidor, só no cliente).

E chamar o KDE de consumidor voraz de recursos em tempos de WIndows  
Vista é sacanagem, né? Aliás, não v amos tão longe assim, vamos olhar  
o q o WIndows 2003 Server exige. Ou mesmo um Solaris 10 bem instalado.

Depois ele entra naquele velho mantra de q "seres humanos de verdade  
não querem mudar", portanto teriam de continuar rodando seu Excel até  
o fim da vida e o linux q se vire para rodar isso. Ora, ainda q o  
custo de migração seja elevado, é aí q uma distribuição q se pretende  
efetivamente livre e com espírito open source faz a diferença. E até   
a Microsoft encheu o saco daquela interface arcaica do Office XP/2003  
e mudou tudo no Office 2007. Se for pelo q esse cara diz, estaríamos  
usando Wordstar e Visicalc até hoje.

Finalmente, em tempos de XGL/Compiz dizer q inovador é o Looking  
Glass . . . Peraí . . . Pode até ser inovador, mas cadê a horda de  
desenvolvedores migrando pra ele? O XGL/Compiz, mesmo em beta, atraiu  
muita gente. O Looking Glass, com um certo tempo de estrada, eu não  
conheço ninguém q não seja da Sun q use. Aliás, nem o pessoal da Sun  
eu vejo usando. E, por falar nisso, não foi essa mesma Sun q disse q  
forneceria Ubuntu em sua linha NIagara?

Artigo fraco com muito pouco embasamento nas opiniões superficiais do  
sujeito. Não é q o Ubuntu seja perfeito tampouco os ambientes  
gráficos para linux não deixem a desejar, o problema é q o artigo não  
traz fundamentos para as razões de seu autor.

[ ]s,

Olival Jr.

Em 03/09/2006, às 00:36, Rodrigo de Lima Vieira escreveu:

> Não sei quanto a vocês, mas eu descordei e concordei com este cara em
> muitos pontos de sua crítica...
> http://www.linuxforums.org/misc/why_ubuntu_got_it_all_wrong.html
>
>
> -- 
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntu-br.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br