[Ubuntu-BR] Linux para DJ's?

[Flavio Henrique Araque Gurgel]

José Geraldo Gouvêa escreveu:
> Existe o rosegarden e o ardour -- ambos para edição de midi, mas ambos
> têm um problema: síntese de midia via software no linux está no estágio
> imediatamente anterior à idade da pedra (algo mais ou menos como estava
> nos tempos do MS-DOS 6.22): os patterns existentes são poucos e de
> qualidade duvidosa, com instrumentos faltando inclusive, e não vêm
> instalados por padrão. Instalar e configurar suporte a midi minimamente
> decente é tão complexo que só dá certo se você usar o EasyUbuntu ou o
> Automatix -- e mesmo assim, hummm... 
>   
Desculpe, mas chamar o Ardour de editor de midi está completamente 
incorreto.
Midi no Linux ainda é complicado, mas o Ardour não é pra isso. Ele é um 
editor multipistas e *dos bons*. Não deixa o Protools pra trás ainda, 
mas é excelente e é open source.
> Sim, é assustador. Se você quer algo profissional para multimídia use
> MacOS ou Windows (e acredite boa parte das pessoas que insistem que o
>   
> Linux já é usável "profissionalmente" para artes gráficas e música são
> pessoas que não entendem de nenhuma das duas coisas ou não estariam
> falando isso). Uma opinião sensata seria dizer que o LInux pode, dentro
> de grandes limitações, ser usado para fazer alguma coisa de aparncia
> profissional relacionada a essas áreas. Na parte das artes gráficas
> (exceto ilustração) o Linux já evoluiu demais até, mas quanto a música,
> parece que ninguém está ligando muito para isso.
>
>   
Desculpe. Trabalho com música profissionalmente e acho o Linux excelente 
pra isso.
Veja os trabalhos do Estudio Livre, veja as páginas das distribuições 
DeMuDi, Agnula entre outras.
O Jack é incrível, é usado no MacOS e querem portar para o Windows.
Portanto, o Linux só não é bom em alguns detalhes. Por favor, não dê uma 
opinião do que não sabe que está falando, muito menos dizer coisas do 
MacOS que usa pedaços Open Source pra trabalhar. Por favor, pesquise e 
leia muito!

Abraço!
Flavio.