[Ubuntu-BR] Por que o Ubuntu não melhora em certos pontos?

[raul pereira da silva]

se o grub é o gestor pq o SO é quem decide qual será o bootloader da vez,
sempre q resolvemos instalar um? o próprio não poderia falar ... opa!! ja to
aqui não instala novamente não!! ... mas reconheço que ajeitar isso não deve
ser algo fácil e muito menos prioritário, estamos de acordo! quanto a falar
o q não está bom? o q não está bom são situações como:

instalei o ubuntu, e depois por algum raio do acaso vc precisa instalar o
windows e pronto vc tem q configurar o bootloader, seja grub, lilo ou qq
outro ... a culpa é do windows? ... blz concordo, eles não fazem nada para
ajudar nisso, mas se fôssemos esperar deles algo do tipo, será q samba
existiria?

acredito q o grub, ou qq outro, poderia ter uma proteção e permitir uma
instalação seja lá de qq SO, com configuração automático. se é complicado?
realmente deve ser ... mas não é impossível. Não sei dizer se é assim mesmo
pq nunca vi, mas dizem q o bootloader q fizeram para o mac é super parrudo
nesse quesito, vc tira e bota SO e não precisa ficar reconfigurando na
munheca é tudo muito usável, mas quando falamos de mac, no fundo falamos de
outra plataforma, outra arquitetura, outro mundo que não existe essa
batalhas como linux X win, e etc.

mas novamente, não é algo prioritário para o usuário final, é somente um
incomodo esporádico q é fácil de ser resolvido ... ;) ... mas que podia ser
automatizado, bem que podia ... rs.

vlw camarada ... e t+,
raulpereira.

On 11/24/06, Lucas Arruda (llbra) <lucasarruda em gmail.com> wrote:
>
> >
> > novamente quem é o gestor? é o último SO ou o grub?
>
>
> gestor e o grub, mas ele precisa do SO.
>
>
> usuário final tem q pesquisar pra fazer isso ou o sistema não poderia dar
> > essa facilidade? e novamente o gestor deveria ser o grub no fundo ele se
> > perde pq? pq as configurações estavam no SO apagado.
>
>
> pode ate vir a ter uma solucao, mas como saber que vc instalou algo novo?
> nao e tao simples como vc ta pensando...
>
> pra mim faz todo o sentido eu dizer q desejo voltar ao "estado" original e
> > não ter q fazer nada até pq é basicamente o comando "fdisk /mbr" que
> > deveria
> > ser dado (basicamente).
>
>
> Fazer ate faz. Mas nao tem como Raul. Sem o Linux como vc vai usar o grub
> se o Windows nao suporta ele (vice-versa)?
>
> Mas continuo achando q a gestão do bootloader no geral é ruim(...)
>
>
> O que eu entendi e que vc esta falando que ainda nao esta bom. Nao entendi
> seu exemplo...
> O fato é que, o Ubuntu ainda e novo e ainda, por questões de prioridade,
> não arrumou essa parte. Mas esse não é um problema do Ubuntu somente,
> é um problema de (in)compatibilidades entre SO's e isso nem sempre
> depende da boa vontade do Linux (o Windows sempre tentou ser
> incompatível).
>
> Isso vai depender do esforço de muita gente.
>
> Lembre-se, também, que isso é um problema geral dos SO's, e nao só
> do Ubuntu ou Linux.
>
>
> --
> Lucas Arruda
> lucasarruda.com
> --
> ubuntu-br mailing list
> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
> www.ubuntubrasil.org
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>



-- 
Raul Pereira Da Silva
--------------------------------------------------------------------------------------------
Analista Desenvolvedor Java Pleno - BRQ
tel.:  +55-21-2121-3958 / e-mail (trab): raulsilva em brq.com
cel.: +55-21-9393-8973 / e-mail (pes): contato em raulpereira.com
msn: contato em raulpereira.com / icq: 109889195
website: www.raulpereira.com