[Ubuntu-BR] Por que o Ubuntu não melhora em certos pontos?

[Antonio]

Não sei se estou falando besteira, mas essas dificuldades estão mais  
relacionadas com a segurança do sistema. Também sou partidário da lei do  
mínimo esforço mas quando os acessos ficam muito faceis, abrem espaço para  
invasões e coisas do gênero.
Antonio

On Fri, 24 Nov 2006 10:30:20 -0200, raul pereira da silva  
<contato em raulpereira.com> wrote:

> acho o grub falho ou é tratado de maneira falha na maioria das
> distribuições, por exemplo:
>
> - vc tem um win instalado e deseja botar um mandriva em uma partição, vc  
> vai
> instala e automaticamente o grub fica alojado na mbr e é o responsável  
> pelo
> boot, tudo ok .. perfeito!
> - ai vc resolve botar o ubuntu em outra partição e o q acontece? o  
> ubuntuN
> mata o q ta na mbr e bota o seu e reconfigura o menu e tudo mais ... blz,
> mas isso é perfeito? não seria melhor apenas alterar o q está la  
> presente?
> mas continuando...
> - vc desiste do mandriva e resove matar a partição dele e pimba, primeiro
> problema .. o grub q ta la não é o grub q ta alojado no mandriva e
> consequentemente vc vai ter que ajeitar o menu na mão ... ai as  
> sugestões do
> joão procede ... iria ser uma mão na roda. mas continuando ...
> - vc resolve dar um tempo de linux (sabe deus pq!!) e resolve  
> desinstalar o
> ubuntu e deixar somente o medonho windows e o q acontece? pimba ... não
> inicia mais, vc terá q restaurar o mbr para o padrão de boot que o  
> windows
> alojou logo de cara .. e ai dali live cd e terminal novamente.
>
> no fundo issas operações não são triviais pq precisa de um live cd ou
> disquete bootavel e configuração via terminal e outro fator, na pratica  
> quem
> fica instalando e desistalando SO's?? não é usuário final, acho q vem  
> daí a
> falta de interesse em melhorar o sistema de bootloader, mas acredito que
> principalmente em definir melhor um gestor para esse serviço, pq no  
> final o
> que acontece é que para cada novo SO instalado, o SO por default concede  
> o
> direito pra si de ser o gestor do bootloader e se por acaso ele sair o  
> resto
> leva picas.
>
> é isso ... []'s,
> raulpereira.
>
> On 11/24/06, João Olavo Baião de Vasconcelos <joaoolavo em gmail.com> wrote:
>>
>> Olá pessoal!
>>
>> Gosto muito do Ubuntu, e principalmente por ele ser o que promete: Linux
>> para seres humanos.
>> Tenho dois computadores lá em casa, e os dois SÓ com Ubuntu. Meu pai (78
>> anos), minha mãe e meu irmão usam e não encontram nenhum problema.
>>
>> Mas para continuar sendo cada vez mais voltado para "seres humanos",  
>> acho
>> que o Ubuntu ainda poderia melhorar em alguns pontos específicos. Vou
>> citar
>> abaixo algumas mudanças que poderiam fazer a respeito do GRUB.
>>
>> - Menu do GRUB bem mais bonito/atraente (como o do OpenSuse).
>> - Uma interface gráfica para editar o menu do GRUB durante a instalação  
>> e
>> após o sistema estar instalado.
>> - Selecionar de uma lista onde instalar o GRUB durante a instalação e na
>> possível interface gráfica. (Hoje só eh possível digitar o local de
>> instalação, mas usuários normais não fazem a mínima idéia quais
>> possibilidades de local existem.)
>>
>> Devem ter outras que não estou me lembrando agora.
>>
>> Alguém poderia me explicar pq ainda não fizeram essas modficações, que
>> acredito que sejam fáceis?
>> Seriam prioridades? Li algo a respeito de "esperar o momento certo"...
>>
>> Ah! Vi [1] que o Feisty Fawn irá evitar ao máximo que apareça o modo  
>> texto
>> quando houver algum problema no X. Será que eles estão preparando algo
>> mais,
>> como algumas das sugestões que eu fiz?
>>
>> [1] http://www.meiobit.com/o_que_esperar_do_ubuntu
>>
>> Valeu!!
>> --
>> João Olavo Baião de Vasconcelos
>> --
>> ubuntu-br mailing list
>> ubuntu-br em lists.ubuntu.com
>> www.ubuntubrasil.org
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
>>
>
>
>



-- 
Using Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/mail/