[Ubuntu-BR] Minhas impressões sobre o Dapper

[Thadeu Penna]

Lucas Arruda (llbra) escreveu:
>>
>> OOoops. Não é assim que o Debian funciona. O Debian é famoso porque o
>> apt-get dist-upgrade sempre funciona e funcionou nas piores situações
>> como mudança de libc.
>
> Mas o debian, tecnicamente, ainda é bem superior ao Ubuntu. Tem uma 
> equipe
> de hackers mto grande, mta gente ajudando, mais no sentido tecnico que
> usabilidade.
> O ubuntu já bem mais como um projeto humano que técnico, nao que nao 
> tenha
> técnica, tem de sobra, mas o Debian já é diferente.
>
Discordo novamente ;) O Ubuntu usa os pacotes Debian e muitas vezes os 
pacotes Debian são backports do Ubuntu: assim o Ubuntu tem todos os 
desenvolvedores Debian e mais alguns exclusivos ;) Por isto o pessoal do 
Debian considera o Ubuntu como "amigo".  Eu não fiz os teste para 
confirmar, mas  se  uma máquina Breezy puro  não foi atualizada 
limpamente  para o Dapper então os testadores do Ubuntu não fizeram o 
dever de casa direito.  Se a máquina não era Breezy, aí o usuário não 
fez o dever de casa. Todo mundo tem o direito de usar Debian/unstable ou 
Edgy, só que tem quer estar ciente dos problemas (ou como diz o Debian: 
"saiba o que está fazendo").

> No entanto, é interessante reportar bugs, para que o dist-upgrade 
> fique cada
> vez melhor e mais bem feito no nosso sistema. Lembre-se também que 
> existem
> bem poucas versões do Ubuntu.
>
... e mais usuários também. Eu não vou, nesta lista, criar um flamewar 
sobre Debian vs Ubuntu, mas é o preço que se paga por atualizações com 
data marcada - se bem que esta atrasou ;). 

Em particular, instalei o Dapper em 2 laptops e um AMD64-X2. Usei o 
alternate, pois o live não criou as partições XFS que eu queria. Ainda 
não reportei o bug pois preciso fazer mais testes.

[]s
-- 
Thadeu Penna
Prof.Adjunto - Instituto de Física                  
Universidade Federal Fluminense   
Ubuntu/Debian GNU/Linux i386,alpha,amd64