[Ubuntu-BR] É melhor usar o xgl?

[Gleidson]

Eu sei o que o cara quer dizer...

Saiu uma reportagem na Linux Magazine muito boa sobre isso. Fala sobre
desenvolvimento e a tecnologia por trás das funcionalidades e tudo mais.
Tipo: O DirectX da Microsoft sempre foi um trunfo dos cara. Quando OpenGL
mostrou que tinha mais coisa pra mostrar, a galera do OpenSUSE quis mostrar
um xserver que usasse acelereção gráfica indireta... (o que quer que isso
signifique). Lançaram o XGL.

A comunidade se perguntou: mas pra quê???

E a Novell respondeu com o Compiz, um Gerenciador de Composição (Composite
Manager) que usa a aceleração para criar efeitos tri-dimensionais e outras
cositas mais. A Red Hat tá levando a frente algo mais voltado ao desempenho,
o AIGLX.

Sobre o Compiz, eu não sou um fã incondicional dele, fico meio chateado com
o fato de ele substituir o gconf... =/

Fiquei muito feliz quando catucando na Net vi uma galera do Gnome discutindo
que o Metacity (que vem no Gnome  por padrão) poderia facilmente ter as
mesmas funções do Compiz, até melhor, por causa duma integração desgraçada
que o bixo tem com o GDM...

Eu sinceramente adoraria usar: o Xgl no lugar do xserver-padrão sem ter que
substituir o gconf...

Eu até tentei juntar algumas informações, mas parei, hehehe
Uma coisa é certa, o freedesktop vai entrar com força pra mostrar que só o
Vista que não consegue oferecer altos efeitos 3D no desktop, hehehe

vocês já viram os efeitos que o Leopardo do Jobs tá fazendo?? Hehehe
Ele até brincaram assim: Redmond (cidade da Microsoft) também tem um gato ,
um copycat (copiadora em inglês, ahuahuah)