[ubuntu-bo] Licencias de Software Libre

[Tn 4dm1n]

bueno eso seria un pequeño problema para los que compilan su codigo pero no
para los que trabajos en codigo no compilado como python por ejemplo y ahi
entra el detalle de gpl si el mismo software comercial esta basado en un
lenguaje de tipo interprete osea python, perl, php y otros similares no
abria problema
el detalle esta en que hay mucha gente que hace pequeños pedazos de codigo o
pequeños programas  de utilidad  el cual no tiene acceso a comprar un
dominio para poner sus proyectos, el uso de blogs es bueno pero que pasa con
el descuido del mismo osea que le cierren su blog por x, y ,z motivo o
pierda el acceso a el ahora como se menciono con eso de las patentes y demas
es un proceso largo y ademas costoso muy costoso estaba viendo aca y pues
por asi decirlo no hay una entidad que solvente esto y si la hay son
extranjeras y por lo que vi cobran mucho solo por el analisis y decicion me
dijeron que esta por 780$sus y para la marcha del proceso esta 2100$us no
esto es un caso a la mayoria no nos interesa el dinero al realizar un
pequeño soft pero almenos tener algo de reconocimiento por el hecho de
realizarlo por lo menos eso y veo q no existe tal caso osea una entidad en
la cual se pueda registrar datos del soft que realizaste que muestre por lo
menos al publico algo sencillo como esto
Nombre         ----           Author                      ----   Descripcion
softPEP3      ----        Pepe Pereira                ----   Gestion de
tienda de videos



El 4 de mayo de 2010 13:11, Yamandu Ploskonka <yamaplos en bolinux.org>escribió:

>  Cuidado, y bien marcado por el autor, si quieres hacer profesionalmente
> software comercial, no puedes usar pedazos GPL, ya que de hecho ello te
> obliga a entregarlo junto a la fuente, gratuitamente.  En esos casos sólo
> puedes cobrar por otros servicios, etc., no pudiendo "vender" el software en
> sí
>
>
> On 05/04/2010 10:25 AM, Tn 4dm1n wrote:
>
>
> Licencia LGPL - “Lesser Gnu Public Licence�
>
> Si bien la licencia GPL ofrece grandes beneficios, hay algunas veces en la
> que ofrece ciertas restricciones. Un ejemplo es que un software que utiliza
> algún componente GPL, debe sí o sí ser licenciado bajo la misma, es decir no
> se pueden utilizar partes o bibliotecas de software GPL en un software
> propietario o distribuido bajo otra licencia.
>
> Estas restricciones traen algunos problemas. Por ejemplo si una empresa
> comercial desea utilizar únicamente una biblioteca GPL pequeña dentro de su
> software, estaría obligada a distribuir todo su software bajo GPL, lo cual
> posiblemente no decida hacer y para algunos casos como el de bibliotecas de
> propósitos generales esto tampoco ayuda a la mejora de la propia biblioteca
> ya que no sería elegida por ejemplo para convertirse en un estándar. Por eso
> apareció la licencia LGPL, en un primer momento llamada Library GPL en
> referencia a que fue especialmente utilizada para bibliotecas, pero luego se
> popularizó y comenzó a utilizarse inclusive en muchos programas completos
> debido a sus beneficios comerciales (permite utilizarse junto a software no
> libre) y cambió su nombre a Lesser GPL que significa GPL menos restrictiva.
>
>
>
> --
> Canal oficial #ubuntu-bo @ irc.freenode.net
> SLOB: http://softwarelibre.org.bo/ubuntu
> Lista de correo Ubuntu-bo
> Ubuntu-bo en lists.ubuntu.com
> Modifica tu subscripción en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-bo
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-bo/attachments/20100504/915b85b0/attachment.htm