[ubuntu-bo] Cache para un Proxy transparente con Squid3 parece no funcionar

[Daniel Saguez Tezanos Pinto]

Hola
Viste permisos de /var/spool/squid3?

Saludos
Daniel

2010/12/6 Mario César Señoranis Ayala <mariocesar.c50 en gmail.com>

> On 06/12/10 07:38, Marcelo Morales wrote:
> > Varias cosas que tal vez te ayuden a encontrar una solución:
> >
> > 1) Tal vez squid no devuelve del cache porque las peticiones son
> > diferentes. Una petición de HTTP de un browser moderno contiene muchas
> > cosas, y varias partes variadas. Si no es EXACTAMENTE la misma
> > petición, entonces no se podrá usar un cache. ¿no habrá algo (plugin,
> > extensión) que cambia la petición del browser y evita que el proxy
> > haga hit?
>
> Efectivamente, pero por ejemplo quiero cachear los paquetes .debs cuando
> actualizo los repositorios, no funciona en ningun caso.
>
> Ninguna página de ningun tipo, ni los archivos de mailman con son
> contenidos estatico, ni nada.
>
> En los logs que puse, estaba wikileaks.ch, todos los headers http del
> sitio tienen cache agresivo.
>
> No hace caso.
>
> > 2) Tal vez la política del sitio consiste en no ser cacheado por
> > proxies. Yo creo que una buena parte de los servicios o bien no
> > entregan información de cache (imagino que en este caso no pueden ser
> > cacheados) o desactivan explícitamente el cache en proxies mediante
> > encabezados HTTP. ¿Será tu muestra suficientemente grande?
>
> No puede ser en todos los sitios que visito, igual como comentaba
> wikileaks.ch tienen cabeceras http con cache agresivo, no hace caso.
>
> > 3) Voy a pecar de ingenuo, pero ¿No necesitas decirle a squid que
> > funcione como proxy transparente?, esto es ¿no debería aparecer la
> > palabra "transparent" en algún lugar de la configuración?.
> > Recuerdo vagamente de los tiempos en los que configuraba esas cosas.
> > Debo confesar, son muchos años. Lo más probable es que esté
> > equivocado.
>
> http_port 3128 transparent
>
> Estoy probando una hora con esa configuración, tiene el mismo efecto.
> > 4) Imagino que el override-lastmod cambiará el encabezado
> > Last-Modification de HTTP, pero ¿para qué?, y si respondieses a esa
> > pregunta, ¿no deberías también sobre-escribir también el e-tag de
> > algún modo?. De hecho, tienes 304s en tu log, ¿no es ése el objetivo?.
>
> Si, pero no usara nunca el cache? de que sirve asignarle cache si no
> funcionara *nunca*?
>
> > 5) Esta es mi humilde opinión: En general, dudo de la competencia de
> > un proxy como cache, especialemte en la web 2.0, y para una red chica
> > como la tuya. Para mí, prueba de ésto es que no oigo hablar seguido de
> > la "competencia" de squid y que para configurarlo, sinceramente, hay
> > que ser un gurú del HTTP. Finalmente, los problemas que da squid
> > (compresión, urls largos, métodos HTTP extra, webdav, etc) hacen que
> > simplemente no valga la pena ponerlo.
>
> Especificamente, quiero que me ayude con las actualizaciones de apt-get,
> bloquee publicidades, y evite descargar archivos comunes.
>
> Si es útil o no, me interesa saber más por que squid nunca usa el cache.
>
> Curiosidad.
>
> > Espero que te sirva
> > --
> > Mario César Señoranis Ayala
>
>
> --
> Lista de correo Ubuntu-bo Ubuntu-bo en lists.ubuntu.com
> Modifica tu subscripción en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-bo
> Sitio Web : http://ubuntu.org.bo
> Foro      : http://bolivia.ubuntuforums.org
> Microblogging : http://identi.ca/ubuntubo && http://twitter.com/ubuntubo
> Facebook  : http://www.facebook.com/group.php?gid=7292335819
> Canal IRC : #ubuntu-bo @ irc.freenode.net
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-bo/attachments/20101206/d27256ab/attachment.htm