<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Jan, ik vind dat je de zaken nu wel nét iets te simplistisch en te rooskleurig voorstelt. Ik ken wél mensen die terug afgestapt zijn van Ubuntu en opnieuw Windows (zelfs Vista, stel je voor) geïnstalleerd hebben. Wat waren bijvoorbeeld problemen? <ul> <li>iPod Nano (4e generatie) - geen manier om fatsoenlijk podcasts te synchroniseren (Banshee, Amarok, Rhythmbox, Songbird, gtkPod, ... geprobeerd) </li> <li>Bepaalde scanners werken niet</li> <li>Specifieke mogelijkheden van bepaalde hardware - ik denk aan een programma om een fototoestel (Nikon D70) in studio-opstelling te laten fotograferen van achter de computer.</li> <li>Subtiele (of niet meer zo subtiele) verschillen in de weergave van MS Word en Powerpoint documenten als Ooo.org gebruikt wordt</li> </ul> Ik ben ook een fervent voorstander van Ubuntu (en Linux Mint), maar ik vind dat de eerlijkheid gebiedt dat deze zaken ook genoemd worden. Ik weet dat in 99% van de gevallen dit een gevolg is van de strategie die MS hanteert - en van hun marktoverwicht. Deze twee factoren kunnen alleen maar teniet gedaan worden als het aandeel van (bijvoorbeeld) Ubuntu groot genoeg wordt om een kritische massa aan te spreken (waardoor vendors ook drivers gaan voorzien, enz...) - en we beginnen dit punt te bereiken/benaderen. Microsoft "dom" gaan noemen, vind ik getuigen van weinig respect en inzicht in de strategie die MS voert. Binnen hun context van prioriteiten en waarden werken ze volledig consequent en zeer efficiënt: "embrace, extend, extinguish". Ik ga wél akkoord dat hun waardenset in mijn beleving er geen is die duurzaam bijdraagt aan een verbetering van onze maatschappij... daarvoor moet je (naar mijn mening) inderdaad de "Open Source" waardenset hanteren. Naar Peter toe: Ik zou voorstellen: installeer een Ubuntu-versie op je computer (bijvoorbeeld in dual-boot) en probeer de bestaande programma's even uit. Ben je er gelukkig mee, dan kun je naar de toekomst veel geld uitsparen - én het mooie ideaal van vrije kennisdeling (open source) in de praktijk beleven. Jan Bongaerts wrote: <blockquote cite="mid:c199814e0911031514q34dcd615lcec89cec4b5930dd@mail.gmail.com" type="cite">Microsoft software is te dom om op een ander platform dan Windows te werken. Maar voor elk Microsoft programma is er wel een equivalent of twee drie dat de job ook doet, van hele lichte, snelle programma's die beter en sneller werken voor dagelijks gebruik, tot volledige pakketten die evenwaardig of beter zijn dan het Microsoft programma. (Terwijl ik schrijf kwam de mail van Bert binnen, die dit beaamt). Om het in het begin gewoon te worden, is Google je beste vriend. Gebruik "ubuntu <windowsprogramma>" als zoekopdracht, en je krijgt meteen heel wat alternatieven voor dit <windowsprogramma>, waar je zelf kan kiezen wat het beste voor je werkt. Waarschijnlijk is de meest voor de hand liggende optie reeds geinstalleerd op de standaarduitvoering van je ubuntu. Bovendien moet je er niet voor naar de winkel, of door een wizard gaan om het te installeren. Gewoon de juiste pakketten aanklikken op je bestuurprogramma (synaptic package manager) en klaar is kees. Hij zoekt het zelf op het internet en installeert alles autonoom. De meeste drivers voor printers, camera's, web cams, wifi kaarten, etc. zijn ook al direkt deel van je systeem. Daar ook moet je geen extra drivers installeren. Als hij het al niet zelf heeft als deel van zijn standaarduitvoering, dan zoekt hij het wel op het internet. De tijd dat Linux alleen voor geeks en specialisten was, is voorbij. Ik ken heel wat gewone gebruikers zoals ik, die Windows buitengesmeten hebben voor Linux. Ik ken niemand die Linux heeft buitengesmeten voor Windows. Snap je? Groeten, Jan. </blockquote> </body> </html>