[Ubuntu-be] Artikel(s) uit De TIJD

[Ismaël Demiddel]

 	30/01/2007	 
 	
  
Hello Ubuntero's This article appeared last Friday in 'De Tijd'. Sorry
for the delay, but I'm very busy at the moment. There was also a
'Windows Vista magazine' in 'De Standaard' that same day. Some papers
are really putting effort in it to promote Vista. It is like the world
has gone mad because Windows brought a new version. Just saying that
every publicity we can get is nice. (radio, newspaper,...) Have a nice
day! Kind regards Ismaël Demiddel




Veel meer aanvulling dan alternatief
-- (tijd) - Microsoft lanceert volgende week officieel zijn
kantoorsoftware Office 2007. Daarmee blijft het merk ongetwijfeld
dominant in zijn sector, zowel op desktop- als op serverniveau. Maar die
dominantie lokt ook kritiek uit. Microsoft zou te weinig informatie
vrijgeven over zijn technologie en inherent onveilige software verkopen.
Is het voor een bedrijf wenselijk en doenbaar om volledig over te
schakelen op software met open broncode?

Software van Microsoft is in veel marktsegmenten een standaard. Denken
we aan Windows voor besturingssystemen op desktops en servers, Office
voor kantoortoepassingen, Internet Explorer (IE) voor webbrowsers en
Exchange en Outlook voor e-mail. 

Hoe groot de dominantie van Microsoft in sommige markten is, blijkt uit
recente statistieken van OneStat.com. Volgens het Amerikaanse
webanalysebedrijf verloopt 87 procent van alle webverkeer op computers
die Windows XP draaien. Met andere versies erbij haalt Windows een
marktaandeel van net geen 97 procent. Macintosh blijft steken op 2,47
procent, Linux op 0,36 procent.

Zoveel gebruikers kunnen gewoon niet verkeerd zijn, zou je denken. Toch
leidt de dominantie van Microsoft tot allerlei problemen. Sommige
waarnemers vinden principieel dat een dergelijke dominantie de
technische vooruitgang in de weg staat. Een grotere groep critici, onder
wie ook de Europese Commissie, verwijt Microsoft dat het zijn dominantie
vestigde met oneerlijke handelspraktijken. 

Maar veruit de belangrijkste kritiek heeft te maken met de al dan niet
vermeende onveiligheid van Microsoft-software. Als gebruikers in de
praktijk geen vrije keuze van besturingssysteem of applicaties hebben,
is dat een gedroomde situatie voor hackers en schrijvers van malware
(kwaadaardige software). Zij hoeven zich dan maar te richten op één
besturingssysteem, één kantoorsuite, één webbrowser en één
mailprogramma. 

Open versus gesloten

Er ontstond een hele beveiligingsindustrie die ervoor moet zorgen dat
bedrijven die Microsoft-software gebruiken zo veilig mogelijk aan de
slag kunnen blijven. Zo'n beveiliging brengt echter een soms fors
kostenplaatje met zich. Zou het niet simpeler zijn Windows, Internet
Explorer en Office gewoon inherent veiliger te maken? Dat is precies wat
Microsoft naar eigen zeggen heeft gedaan met Windows Vista, Internet
Explorer 7 en Office 2007 die op 30 januari officieel worden gelanceerd.
Maar nog voor die nieuwe versies goed en wel op de markt zijn, duiken
alweer de eerste lekken en beveiligingswaarschuwingen op. 

Aan stellingenoorlogen tussen voor- en tegenstanders van Microsoft heeft
een bedrijf geen boodschap. De informatica-infrastructuur moet gewoon
werken, liefst zo veilig mogelijk en als het kan tegen zo laag mogelijke
kosten. Daarom kan het geen kwaad verder te kijken dan Microsoft en u af
te vragen wat zogenaamde opensourcesoftware (OSS) voor uw bedrijf kan
betekenen. Een opensourceproduct is over het algemeen goedkoper of zelfs
gratis in aanschaf. Maar de gebruikskosten voor installatie, onderhoud
en opleiding zijn voor OSS doorgaans niet lager dan voor
Microsoft-software. Omdat de broncode vrij beschikbaar is (vandaar de
naam open source) kunt u de software desgewenst wel aan uw eigen
verlangens en smaak (laten) aanpassen - een optie die niet beschikbaar
is met gesloten broncode. 

Wijzigen

De meeste bedrijven standaardiseerden hun desktops op Windows en vaak
ook op Office. Op de desktop Windows volledig vervangen door Linux zit
er meestal niet in, maar applicaties vervangen kan wel. Alternatieven
voor op de desktop zullen daarom in de praktijk vooral aanvullend worden
ingezet.

Voor de achterliggende informatica-infrastructuur kunnen bedrijven wel
verder gaan. Linux-gebaseerde web-, mail-, file- en databaseservers
worden met de dag populairder en hebben het grote voordeel dat ze niet
alleen veiliger zijn, maar ook min of meer moeiteloos samenwerken met
Windows-desktops en Windows-desktopsoftware. Een eventuele wijziging van
een mail- of fileserver wordt door de desktopgebruikers in het bedrijf
niet of nauwelijks opgemerkt. Een bedrijf heeft dus een grotere marge om
iets te wijzigen aan de servers dan aan de desktops.

Jozef Schildermans


07:00 - 26/01/2007
Copyright © De TIJD



 	
Powered by D Soft <http://www.dsoft.be>  	
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-be/attachments/20070130/298b4b13/attachment.htm