[Ubuntu-be] evaluatie

[Cedric De Corte]

FD-Computers wrote:
> Hallo ,
>
> Na enkele installaties van (k)ubuntu gedaan te hebben wil ik toch eens 
> evalueren.
>
> Ik vind dat volgende punten eens zouden moeten nagezien worden :
>
> - Hier en overal pogen we om via gratis cd's de mensen aan te sporen 
> om die cd eens te starten en/of eventueel ubuntu te installeren om zo 
> meer en meer linux gebruikers te hebben.  Daar zitten we met het 
> probleem dat veel mensen niet zo heel veel van computers kennen en/of 
> leek zijn op gebied van pc's. De groote meerderheid van de 
> computergebruikers is niet in staat om vb. windows xp te installeren 
> met alle drivers van dien. Er zijn idd wel freaks ook, die freaks zijn 
> dan ook al lang bezig met linux en dus niet meer die gebruikersgroep 
> dat we nog zoeken.
>
> - Dus modale persoon krijgt zo'n gratis ubuntu cd en begint te 
> starten, oh cool die linux ik wil dat installeren. OK ze installeren 
> die boel. Tijdens de installatie gaat alles zeer vlot, in een 
> kwartierke staat alles erop, goed gedaan ubuntu!
>
> - Je moet niet zoals windows nog drivers installeren van vga-kaart, 
> geluid, enz. Bij ubuntu is bijna altijd de geluidskaart direct herkent 
> en geïnstalleerd (ik heb dat dus al op verschillende nieuwe pc's 
> geïnstalleerd is dit is zo). Zelfde voor vga-kaart en netwerkkaart, de 
> draadloze netwerkkaart kan mogelijks ook al mee geïnstalleerd zijn, 
> voor die zijn er dus wel niet niet direct herkend worden, geen nood 
> drivers bestaan ook. Je moet eerlijk zijn, daar zit linux wel goed 
> mee, op geen enkele nieuwe pc kan je direct na de installatie met 
> windows werken, altijd eerst alle drivers installeren.
>
> - Nu komt men aan het volgende punt: ah ik heb hier een hoop mp3's 
> staan en ik wil muziek beluisteren. Die mp3's gaan open met amarok 
> maar ze spelen niet af. Oei zegt die gebruiker, wat nu ? Op dat moment 
> is die modale pc gebruiker niet meer in staat om die mp3 toch in 
> werking te krijgen. ( ik weet ook wel dat je dat perfect in orde 
> krijgt maar de normale gebruiker kan dit gewoon niet)
> - Als webbrowser staat er konqeuror op, pff , in het firefox tijdperk 
> is konqeuror toch totaal uit den boze zeker. Waarom zetten ze er niet 
> standaard firefox en thunderbird op ???  Weer die modale 
> computergebruiker weet niet van firefox of konqeuror en surft op het 
> internet en komt tot besluit dat dit niet zo goed werkt en denkt : die 
> linux dat staat toch nog niet op punt hé, ik zal toch maar verder 
> werken met windows.
>
>
> Moraal van het verhaal :
>
> - Waarom kan ubuntu geen mp3 ondersteuning geven ?   ik weet wel dat 
> die iets van licenties is, maar waarom kan dit dan vb. wel direct in 
> windows met de windows media player ???
>
> - Wat kunnen we doen met ubuntu dat er wel standaard mp3 ondersteuning 
> zou zijn ?
>
> - Waarom installeerd ubuntu niet firefox en thunderbird als standaard 
> browser en mail programma ?
>
> - Ik vind de standaard programma's van (k)ubuntu toch iets wat pover, 
> (voor mij persoonlijk speelt dat geen apt-get rol maar ik spreek voor 
> iedereen)
>
>
The story is true. I agree. But indeed for instance mp3 is not an 
totally open format. But I read as a suggestion for Edgy Eft that in one 
of the first screen you will be able to choose to open the universe and 
multiverse repo's.

And by the way, in Ubuntu FF is standard :)
But in KDE konqueror is also the file browser, in GNOME there is a 
separate file-browser: nautilus.

-- 
zappa