<div>Hello,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>It struck me today, that&nbsp;a simper alternative to creating an <a href="http://ubuntu.com.au">ubuntu.com.au</a> wiki would be to use the current <a href="http://ubuntu.com">ubuntu.com</a> wiki, at an address such as /AustralianTeam/MarketingMaterial or /AustralianTeam/Docs/Public and /Docs/Reviewed.
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>This allows user contribution, without extra work/server load&nbsp;for anyone involved in the <a href="http://ubuntu.com.au">ubuntu.com.au</a> domain.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Tuxta's reccomendation that official-type publications be reviewed then finalised can be facilitated by the format of documents listed in my first paragraph (<a href="http://ubuntu.com/AustralianTeam/Docs/Public">ubuntu.com/AustralianTeam/Docs/Public
</a> and /AustralianTeam/Docs/Reviewed. It is indeed neccassary IMO, for this process to happen.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Please voice your opinions on this.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>It would be good to get started on consistent presentation material, we can lay down a framework for an ideal presentation, targeted at different crowds, and we can create screencasts showing various features of ubuntu that can be cut into a this&nbsp;presentation as a Theora movie for projectors. 
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>This is just an example, in any event, lets nail down a directory format on the <a href="http://ubuntu.com">ubuntu.com</a> wiki that is logical for everyone to work with.</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>In other news, I plan to have a drunken conversation with a school network administrator this friday about Linux vs. Windows on their network. We should paste our correspondance with chaps like this somewhere so that we can collate information on their needs and concerns. Anyone agree?
</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Rock on,</div>
<div>&nbsp;</div>
<div>Shane Handley</div>