<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
  <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
  <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.10.0">
</HEAD>
<BODY>
On Wed, 2006-05-17 at 16:53 -0400, Viper550 wrote:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
<FONT COLOR="#000000">Well, you say you needed a faster GTK engine than ClearLooks? Well, I </FONT>
<FONT COLOR="#000000">found this pretty good one called RezLooks, he basically stripped out </FONT>
<FONT COLOR="#000000">all the parts from ClearLooks he didn't like (such as rounded corners </FONT>
<FONT COLOR="#000000">for instance). He says it's faster than ClearLooks CVS because of the </FONT>
<FONT COLOR="#000000">stripping (ClearLooks from CVS is the new Cairo one, in which </FONT>
<FONT COLOR="#000000">Ubuntulooks is based off), so that might be pretty good!</FONT>

<FONT COLOR="#000000"><A HREF="http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=39179">http://www.gnome-look.org/content/show.php?content=39179</A></FONT>

<FONT COLOR="#000000">This might be a good idea for inclusion, maybe with a recolored version </FONT>
<FONT COLOR="#000000">of the Human theme with support for this engine? Since for some reason </FONT>
<FONT COLOR="#000000">you were debating over Mist or Smooth or something like that...</FONT>

<FONT COLOR="#000000">Viper550</FONT>
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
May be faster than clearlooks-cairo but it's noticably slower than the others, because it's cairo. It doesn't look good and complete, because it's a mix/mash of flat and gradient. I like where it is going, if it continues to go in the direction of the new buttons and the rest of widgets follow, but right now it is too new, too imature, and going to go through a lot of changes before it is complete, provided the author continues to work on it. It will be a nice gtk engine addition someday, if the project moves forward. It's not even a 'looks' anymore. I wish he released the square clearlooks-cairo hack as Rezlooks and made this independent from 'name_looks' since it has no resemblance.
</BODY>
</HTML>