El jun 19, 2013 2:49 p.m., <<a href="mailto:elcotorro@gmail.com">elcotorro@gmail.com</a>> escribió: > > > El grave problema y para mi cuestionable de ubuntu es que haya logrado que el usuario neófito crea que Linux = Ubuntu, y eso está mal! > > Es un error dado que ninguna distro está más lejos de ser GNU/linux que ubuntu. > > Estoy de acuerdo que ubuntu puede ser buena para quien quiera empezar a usar \"GNU\"/Linux sin darse contra la pared, pero hasta ahí. > > Me da la sensación que Ubuntu se está cerrando sobre si misma y eso no está bien (por ej. unity, proyecto MIR....) y la bolilla que le da a la comunidad cada vez es menor. > > Es mi opinión Ubuntu cada vez me defrauda más y cada vez veo que a los demás le pasa lo mismo y las actitudes que toma no son las más acertadas, por lo menos para la comunidad. > > -- > Ubuntu-ar lista de correo > <a href="mailto:Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com">Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com</a> > Modifica tus opciones o desuscribite en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar</a> > Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML">https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML</a> > Para mi, cometes un error al pensar Ubuntu como una distro cuyo fin es popularizar el uso de linux. A mi entender ubuntu es un producto comercial, era más fácil hacerlo sobre software libre ya que al principio era principalmente una combinación distinta de otros proyectos (debian, gnome, gdm, Rhythmbox, etc) que al ser software libre reducen los costos. Crean la distro, aciertan con las estrategias de marketing y, de a poco, se van diferenciando del resto de las distribuciones para hacer que Canonical sea rentable. Así lo veo yo, como un producto comercial, empresarial, con software libre pero con ánimo de lucro. No está mal, google te da el buscador o gmail gratis, son buenos y eficientes, pero ellos ganan plata con eso. Si el tipo hubiese querido propagr el software libre, en vez de manar cds de ubuntu hubiese mandado de la distro que vos quisieras, pero el creó la suya. Si hubiese querido hacer beneficencia podría haber hecho mucho más en su país natal que fundando Canonical. En definitiva, ubuntu es un producto, bueno y gratis, pero producto comercial al fin.