<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> </head> <body text="#000000" bgcolor="#ffffff"> El 15/09/11 13:25, Dario Ricardo de Santiago Sasinka escribió: <blockquote cite="mid:CAFdaZJn0-+_V-g9zF22kpU3K_1Lw=-7cRjSz2J+Uig9kKu-pmA@mail.gmail.com" type="cite">El usuario normal no le importan las licencia ni las libertades solo ven tres cosas la función, la usabilidad, y el precio. ¿por que? simplemente porque el usuario solo usa el software. cuando es mas facil de usar y brinda buenas características este se hace popular. como la mayoría de los usuarios no saben programar , no les interesa, y no les importa el código fuente. cuando mas barato mejor y es aquí donde entra en conflicto los derechos. el autor aduce que el lo fabrico y que tiene dercho de lucrar con el ( me parece bien de algo tienen que vivir) el problema del sofwares y las obras digitales es que no son un bien material (fisico) si no que es informacion y algoritmos (un objeto astracto no tienen forma, volumen , masasa ) pero que tiene una representacion en la realidad de diversas manera en medios de almacenamiento, en definitiva es conocimiento Humano. es ANTINATURAL que que a las personas se les digan que no pueden mirar, saber como funciona, que no pueden modificar lo que poseen en su casa por que lo han comprado, que se les prohíba tener curiosidad. que a alguien que tiene una idea se le prohíba llevarla a cabo por que otro tubo primero una idea parecida o similar en otra parte del mundo (patentes ridiculas). el sof y hard libre permite esto es liberta de conocimiento permite santifacer nesecidades sin reinventar la rueda todas la veses es una comunion de ideas basada en las 4 libertades. A las grandes empresas les conviene tener el monopolio del conocimiento poniendo en desventajas a las pequeñas y a las personas. Yo soy de los que piensan que si un usuario en la privacidad de su hogar si quiere tener window, linux escuchar música copiada, fumar mariguana, creer en cualquier religion o lo que sea si pagar un peso y mientras no lastime a otro ser humano tiene el derecho natural de <a moz-do-not-send="true" href="http://hacerlo.es">hacerlo.es</a> su vida privada. pero a pesar de esto prefiero usar sof libre por el costo, por que me siento mas seguro y me da mas confianza aunque a veses me hace renegar un monton si quiero hacer una mejora la hago, si quiero compartirlo lo comparto y si no no. otra cosa seria si lucrara con el que que los autores merecen u reconocimiento y si tubiera que pagar por el lo pagaria. a los humanos nos nos gustan que nos digan que haser en nuestra vida ni como usar nuestras posiciones dentro de la intimida de nuestro hogar. El problema de la piratería es de las empresas que no han sabido adaptarse a esto es algo mas que cultural es un problema humano En economia se postula que que el valor de un bien o un servicio esta regido por el principio de escaces en el cual con recursos limitados se deben satisfacer necesidades ilimitadas. y el sofware o el conosimientos en si mismos no son un bien escaso cuando este alcansa un cierto grado de popularidad es algo que ves y consignes por todos lados. pero los servicios que estos implican si son escasos por que uno normalmente tiene que recurrir a alguien para que lo realice si nosotros no nomos capases de hacerlo. otro ejemplo seria tu escuchas musica la escuchas si te gusta. (como te puede gustar algo que no escuchaste) entonces vas y compras el disco o vas al recital si quieres retribuirle al autor algo de lo que el hiso y tu usaste . </blockquote> Entonces, sigue la cuestión del costo sigue sin ser la más importante de las diferencias. </body> </html>