<div class="gmail_quote">El 13 de mayo de 2011 14:10, julio <<a href="mailto:ponelenombre@gmail.com">ponelenombre@gmail.com</a>> escribió: <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"> El vie, 13-05-2011 a las 11:17 -0300, <a href="mailto:gespertino@gmail.com">gespertino@gmail.com</a> escribió: > Ya te pasaron suficiente data para que te entretengas, pero agrego un > par de detalles más. > Lubuntu acaba de ser aceptada como derivativa oficial de Ubuntu, así > que es lógico esperar de esa distro todo lo bueno de Ubuntu con las > ventajas de un entorno de escritorio liviano. > Lubuntu es una muy linda distro. Si tenés oportunidad yo creo que es > mejor instalar de cero Lubuntu antes que instalar Ubuntu y Lubuntu > encima (total si te hace falta algo de ubuntu, se puede instalar > fácilmente desde repos). > A mis suegros les instalé un Athlon XP 2000 con 512 MB, y me > sorprendió realmente como anda Lubuntu. Para los estándares de hoy en > día es una máquina bastante vieja, y sin embargo todo respondía con > una agilidad sorprendente. Y me refiero a algo comparable a a mi quad > core con 8 GB con Ubuntu :) > El uso de memoria también me resultó bastante notable, ya que no pude > hacerle pasar los 200 megas de RAM durante el rato que la estuve > usando. Eso me da la pauta que incluso con 256 MB funcionaría > realmente muy bien también. > > Las otras opciones que te pasaron son muy válidas, pero tené en cuenta > que para un usuario normal pueden verse algo limitadas/raras. > Probablemente sería una buena idea bajarte algunas ISOs distros > minimalistas que traigan esos escritorios para probarlas virtualizadas > y ver si te convencen. No son para cualquiera y en algunos casos son > bastante recortadas si las comparás con un gnome o KDE. > > Mi experiencia con XFCE no es tan buena. Es un lindo entorno de > escritorio pero no noté un ahorro de recursos o una mejora de > rendimiento tan notable como para que se justifique abandonar Gnome, > siempre me pareció que si la máquina quedaba chica para gnome con XFCE > iba a andar un poco mejor pero igual le iba a costar. Cosa totalmente > diferente con LXDE, donde una máquina que se arrastra con gnome vuela. > Sólo aportar algo, Ubuntu es una distro con muchas ventajas, pero no se destaca por su rendimiento. Tanto XFCE como GNOME en otras distribuciones por ej Debian consumen bastante menos recursos (léase ram). XFCE es un entorno completo que anda ligerito y muy personalizable (no dejarse llevar con el tema default). Dejo unos links que hablan un poco de todo este tema (lamentablemente en ingles). <a href="http://www.linux.com/learn/tutorials/400461-five-best-alternative-window-managers-for-linux" target="_blank">http://www.linux.com/learn/tutorials/400461-five-best-alternative-window-managers-for-linux</a> <a href="http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3921221_2/Forget-GNOME-and-KDE-Xfce-48-Runs-Simpler-and-Faster.htm" target="_blank">http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/12068_3921221_2/Forget-GNOME-and-KDE-Xfce-48-Runs-Simpler-and-Faster.htm</a> </blockquote><div>Holass que si usas el Navegador Web Chromium, se te traduce automaticamente.</div><div>Si ya se que Chromium, esto y lo otro, yo lo tengo y hago uso y abuso de el.</div> <div>salutes -fermos-</div></div>