<br><br><div class="gmail_quote">El 9 de marzo de 2011 16:54, Roman H. Gelbort <span dir="ltr"><<a href="mailto:roman@piensalibre.com.ar">roman@piensalibre.com.ar</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
El 09/03/11 13:50, Nicolás Bevilacqua escribió:<div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ahora los dichos por el Profe Román "Es una real pena que mucha gente<br>
> esté desinstalando OpenOffice.org porque cree que con Libre Office es<br>
> más libre.." eso de real pena, mucho no lo entendí.<br>
> Salutes -fermos- (parece que -fermos- entendio mal)<br>
> <br>
</blockquote>
Creo que es porque a pesar de todo lo que sabemos de Oracle y su<br>
política, OpenOffice sigue siendo tan libre que antes. El tema es que,<br>
debido a las últimas decisiones de la empresa, se le ve poco futuro. Por<br>
eso lo ideal es ir migrando a LibreOffice.<br>
Igualmente, no veo la necesidad de tener que elegir entre uno u otro.<br>
Sobretodo en tiempos de transición como los de ahora.<br>
</blockquote>
<br></div>
A eso me refería... lo libre de un programa está determinado por su licencia, no por la simpatía que le tengamos al principal sponsor del programa.<br>
<br>
Oracle no es santo de mi devoción, como tampoco lo era Sun. Pero tampoco lo es Novel (principal sponsor de Libre Office).<br>
<br>
Yo creo, por sobre todo, en la fuerza de la comunidad alrededor de una aplicación.<br>
<br>
Creo que "para sistemas en producción" hay que dejar funcionando los OOo que ya estaban. Y al mismo tiempo, hay que probar con archivos y situaciones de trabajo real a LibO... y reportar los bugs que encontremos.<br>
<br>
¿Cuántos de ustedes reportaron un bug en OOo o LibO?<br>
<br>
Los mismos desarrolladores de LibO plantean que hasta 3.5 no se trata de versiones de producción (estables).<br>
<br>
Como ya me habrán leído alguna vez... "Hay que darle tiempo y ayuda a LibO para que se vuelva una alternativa de alta calidad".<div class="im"><br>
<br>
-- <br>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
Prof. Román H. Gelbort<br>
Piensa Libre - Partner oficial de OpenOffice.org Español<br>
<a href="http://www.piensalibre.com.ar" target="_blank">www.piensalibre.com.ar</a><br>
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>
<br>
-- <br></div><div><div></div><div class="h5">
Ubuntu-ar lista de correo<br>
<a href="mailto:Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com" target="_blank">Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com</a><br>
Modifica tus opciones o desuscribite en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar</a><br>
Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div>En entornos productivos estoy de acuerdo que se siga con OpenOffice, pero no me parece mal que el que quiera migre a LibreO . Esto aunque no reporten ni un bug ya que la descarga también fortalece al proyecto.<div>
La eleccion final es personal pero creo que hay que resaltar los ideales de cada proyecto y una diferencia muy importante entre estos dos son las licencias que adquieren los diferentes aportes de código de la comunidad.</div>
<div>Creo que hay que apoyar este tipo de iniciativas y difundirlas porque aunque no las usemos nos favorecen.</div><div>Por ejemplo, hay mas gente que usa Ubuntu pero Debian 6 con un kernel sin blobs beneficia a todos los usuarios. También las cruzadas de Stallman nos parecen a veces utópicas, pero sin dudas nos beneficia a todos los usuarios.</div>
<div>En definitiva, larga vida al software libre!</div><div><br></div>