<div class="gmail_quote">El 3 de junio de 2009 14:41, Marcelo Poli <<a href="mailto:enzomatrix@gmail.com">enzomatrix@gmail.com</a>> escribió: <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> <div class="gmail_quote">El 3 de junio de 2009 13:23, Diego Accorinti <<a href="mailto:diegoacco@gmail.com" target="_blank">diegoacco@gmail.com</a>> escribió:<div class="im"> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Perdón si es OT pero quería compartir lo siguiente relacionado a este tema. Ayer vi "Che:el argentino" y leyendo este hilo se me ocurrió buscar info sobre el Che en Wikipedia (obviamente por lo subjetivo que es el tema) para ver que encontraba. Comencé a leer y venía bastante bien (en el sentido de que tenía coherencia lo que esta publicado) hasta que llegué a una parte que enunciaba "Personalidades que coinciden con la ideología del Che" Me pareció medio desencajado ya el título, comienzo a leer y luego de varios nombres en la lista aparece "Carlos Saúl Menem" ex presidente argentino. (WTF!!!!) Lo que siguió a continuación fue, primero risa... inmediatamente asco... luego un ataque de furia con el cual casi le pego un cabezazo al monitor. Luego me serené y edité esa parte. Toda esta secuencia me sirvió para darme cuenta las barbaridades grandes como edificios que podemos llegar a encontrar. No me parece mala wikipedia, es más la uso muy seguido, pero resalto el "tomar con pinzas" cierta información, sobre todo la que refiere a temas subjetivos. saludos a todos. </blockquote></div></div> Bueno, veamos el lado bueno. Wikipedia es hecha por todos, así que si ves un "error" de ese tipo (las comillas están puestas porque seguro que no fue un error, es deliberado) lo podés corregir. De eso se trata Wikipedia, de poder aportar nuestro granito de arena. Antes de insultar hasta lo indecible, mejor es editar, algo que en un diario o en la Encarta no podemos hacer. Yo por lo general no busco información de la que es modificable por intereses creados, pero en casos de grupos de música a veces he actualizado información cuando faltaba el último disco recién editado. En ese rubro, casi no hay problemas y la información está más al día que en los propios sitios de cada grupo. -- Ubuntu-ar lista de correo <a href="mailto:Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com">Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com</a> Modifica tus opciones o desuscribite en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar</a> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta: <a href="https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML" target="_blank">https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML</a> </blockquote></div> Totalmente de acuerdo. Si no estás de acuerdo, editalo. Ello no quiere decir que no tengas razón, que detrás de todo no esté siempre el lado oscuro. Pero editalo tantas veces cuantas veas que es mentira. En realidad Wikipedia tiene un libertad acotada, pero la cuestión es reconocer eso y usar lo que te sirve, o, algo más interesante, crear otra cosa diferente que se resista ala manipulación, son que pretenda ser una verdad que valga en todos los casos. Encarta es como leer Clarín u Olé. Ninguno de los tres es editable y lostres tienen la misma ideología detrás. Un abrazo. -- Martín Ayos ======================= <a href="http://xlibro.wordpress.com/">http://xlibro.wordpress.com/</a> <a href="http://www.philosophia.com.ar">http://www.philosophia.com.ar</a> ======================= Ubuntu User: # 25000 Linux User # 481475 =======================