<br><br><div class="gmail_quote">El día 24 de abril de 2008 10:16, Tomas Zulberti <<a href="mailto:tzulberti@gmail.com">tzulberti@gmail.com</a>> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2008/4/24 Rodrigo <<a href="mailto:rodrigo.arias@gmail.com">rodrigo.arias@gmail.com</a>>:<br>
<div class="Ih2E3d">> El día 24 de abril de 2008 3:16, Juan Matticoli <<a href="mailto:juanmatticoli@gmail.com">juanmatticoli@gmail.com</a>><br>
> escribió:<br>
><br>
> > El jue, 24-04-2008 a las 02:42 -0300, Facundo Corradini escribió:<br>
> ><br>
> > > Me pareció muy berreta estéticamente habando. Los créditos están<br>
> > > buenos, pero es muy feo que no pongan nada de GNU<br>
> ><br>
> > Totalmente, Ununtu es una simbiosis de muchas cosas.<br>
> > Linux sin Gnu es nada.<br>
> > Gnu sin Linux, tampoco<br>
> ><br>
> ><br>
><br>
> Estoy de acuerdo en que se olvidaron de GNU, pero casi todo el mundo habla<br>
> de Linux en lugar de GNU/Linux. Al margen, el poster es la creación de un<br>
> usuario cualquiera, se le puede haber pasado por alto.<br>
><br>
<br>
</div>No estoy de acuerdo con decir GNU/Linux. Y que pasa con la licencia<br>
BSD, la del Eclipse, la de Java, y las que me estoy olvidando. Estoy<br>
de acuerdo de que la licencia GNU fue la que empezo todo el movimiento<br>
pero no por eso tendria que decirse GNU/Linux, o se tendria que decir<br>
GNU/Bsd/Eclipse/Linux (y seguro que me estoy olvidando de mas de una).<br>
<br>
Saludos,<br>
TZ<br>
<div><div class="Wj3C7c"></div></div></blockquote><div>No es solamente por la licencia. Linux era solamente el kernel, y el conjunto de aplicaciones con la que salió la primera distribución eran todas del proyecto GNU (al cual justamente le faltaba el kernel). Por eso se llamó GNU/Linux [1]<br>
<br>[1] <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux">http://es.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux</a><br></div></div><br>