Hola, yo tango el Ubuntu studio,  el kernel low latency y tambien el generico. La diferencia es que hay mucho menor tiempo de respuesta entre el sistema y las ordenes que le llegan, no se si me explico bien. Igual esto lo pueden notar solo los que trabajan con audio  y usando bastante memoria, en las tareas normales no se nota la diferencia, es mas, creo que es recomendable usar el kernel generico si no necesitas trabajar con audio. En fin, lo mas probable es que no necesites el kernel a tiempo real (low latency) saludos Juan manuel <div>El día 14/07/07, Mariano Mara <<a href="mailto:mmara@fibertel.com.ar"> mmara@fibertel.com.ar</a>> escribió:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Marco Antonio de Hoyos escribió: > buenas... > > vi que estan en los repos, el kernel: linux-image-2.6.20-16-lowlatency... > > y con el comando show, me dice solamente esto: > > "Optimized for low latency requirements." (???) > > > alguno sabe, que diferencia tiene con los generic ?? > es decir, en que casos (de hard y/o perfil de ubuntu) es necesario > utilizar uno lowlatency, y que mejoras pueden notarse al usarlo ?? > por ej.. es recomendable el lowlatency para una notebook ? > > no hay mucha info al respecto, y me gustaria saber algo extra.. > esperando me quedo.. :P > > salu2 > Lo unico que te puedo dar de referencia es que el Ubuntu Studio utiliza ese kernel, supuestamente para que la mayoría de los recursos estén a disposición de programas de edición de video o sonido. Ahora, en que consisten esos recursos, no sabría decirte. Saludos. -- Ubuntu-ar lista de correo <a href="mailto:Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com">Ubuntu-ar@lists.ubuntu.com</a> Modifica tus opciones o desuscribite en: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar </a> </blockquote></div> -- JM