[ubuntu-ar] Fallece Ian Murdock, fundador de Debian, la distro Linux pionera

[Mario Rugiero]

>
> El 31 de diciembre de 2015, 8:33, Horacio <horacio9573 en gmail.com>
> escribió:
>
> > Si bien esta noticia esta atrasada 24hs,,, creo de importancia, pues
> > ubuntu se basa en el sistema de paquetes de Debian,,,
> >
> > Sin Debian, otras distros Linux famosas como Ubuntu probablemente
> > nunca hubieran existido como la conocemos ahora, ya que ofreció una
> > base lo suficientemente estable como para que otros proyectos pudiesen
> > fabricar encima de ella y aspirar a llevar Linux a más personas
> > alrededor de todo el mundo.
> >
> > --
> > Ubuntu-ar lista de correo
> > Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> > Modifica tus opciones o desuscribite en:
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> > Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> > https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
> >
> >
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
> Ya que se encendió la discusión, un par de correcciones menores y
comentarios:
- Ubuntu no se basa simplemente en el sistema de paquetes de Debian, si no
en toda la distribución. La primera parte de cada ciclo es 'branchear' de
Debian Unstable.
- Menciono solo para que lo anterior no quede como un bash a Ubuntu por
hacer eso (es simplemente lo más inteligente y creo que es efectivamente
para mejor): varios de los devs de Debian son pagos por Canonical, por el
simple hecho de que tiene más sentido hacer el desarrollo de las partes
comunes en upstream.

- Coincido en la otra respuesta en que eventualmente se habría usado otra
de las posibles bases y ya. Lo que no quita que Ian ha hecho un montón de
cosas invaluables, y Debian es una de ellas. También es bastante cierto que
el principal aspecto (necesario) que aportó Canonical fue darle un
departamento de marketing como la gente a la idea de hacer un "Linux para
humanos". Más allá de que después haya escrito un montón de software
copado, todo eso en comparación es nada con la notoriedad que le dio. Casi
que diría que los otros fracasaron porque no tenían forma de romper la
barrera de comunicación entre "geeks linuxeros" y el público general, y los
geeks linuxeros sospecho que en proporción tenían menos interés en usarlo
(por maś que les gustara desarrollarlo) en ese tipo de proyectos, y desde
ya menos perspectiva (a veces si ya estás familiarizado con algo te parece
súper fácil, y perdés un poco la capacidad de hacerlo más fácil por no
percibir las dificultades; ejemplo clásico, la consola, que es súper
práctica una vez que sabés usarla, pero tiene su barrier of entry).

- No estoy de acuerdo en que sea importante *porque Ubuntu lo usa de base*.
Es importante porque hizo un montón para el soft libre, y para la libertad
de elegir dentro el soft libre (que no son necesariamente la misma cosa).
Si se muriera el creador de Red Hat me importaría poco que Ubuntu no lo use
de base, es también una persona muy importante para el soft libre y me
parece que basta para ser relevante acá. Si bien la lista es de Ubuntu,
creo que los intereses relevantes van algo más allá de estrictamente la
distro.

Saludos,
Mario.