[ubuntu-ar] [OT] - Censura?

[Sartre JP]

El 14/11/13 10:50, martin ayos escribió:
> El día 14 de noviembre de 2013 10:33, jean paul sartre
> <sartrejp en gmail.com> escribió:
>> El 14/11/2013 09:04, "Guido Ignacio" <guidoignacio en gmail.com> escribió:
>>
>>
>>> Interesante [1] para leer y pensar porque Ubuntu va por el camino que
>>> está yendo actualmente...
>>>
>>>
>>> [1]
>>> https://micahflee.com/2013/11/canonical-shouldnt-abuse-trademark-law-to-silence-critics-of-its-privacy-decisions/
>>>
>>> --
>>> Guido Ignacio <guidoignacio en gmail.com>
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-ar lista de correo
>>> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
>>> Modifica tus opciones o desuscribite en:
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
>>> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
>>> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>>>
>> Son ánimo de ofender, los que defienden a Canonical son más papistas que el
>> papa, porque hasta Shuttleworth pidió disculpas por la acción
>> http://m.slashdot.org/story/194135
>> Su buscan en google Shuttleworth fixubuntu aparecen varios enlaces al
>> respecto
> Mirá, Cannonical me importa muy poco. De hecho, mi actual SO es
> Debian. Ahora te lo pongo así. Yo puedo hacer una web del club que me
> guste, puedo tatuarme su escudo, puedo pegarlo en mi habitación. Pero
> si comercio en nombre de ese club tengo que pagarle. Puedo hacerlo de
> modo trucho. Pero no debería. Entonces no puedo fabricar camisetas de
> ese club, porque tiene los derechos, por ejemplo. Ni hacer una rifa en
> nombre del cluub, por más que quisiera donarle el dinero. ¿Se
> entiende? Incluso siendo socio, no puedo sin autorización. No puedo
> hacer una distribución que se llame Fedora con el logo de Fedora.
> Puedo usar Fedora para hacer una, incluso decir que está basada en
> Fedora. Pero no puedo decir que ES Fedora o usar su logo.
> PS: Me pasé a Debian por muchas razones. Aunque sigo usando Ubuntu
> como segundo SO.
>
Se entiende lo que decís, pero la realidad es, como decían más arriba, 
que hay cientos de blogs  y páginas y foros y no pasa nada. Por ejemplo, 
cuando creamos una comunidad en Taringa, nos pidieron de esta misma 
lista que aclaremos que no era oficial (no decía nada la comunidad). 
Ahora podés encontrar tres comunidades que dicen "comunidad oficial de 
ubuntu". Todos sabemos que no es cierto, y que no pasa nada.
En el caso de fixubuntu, rezongaban por como se manejaba el tema de los 
lenses de dash de unity , explicaba como desactivarlos, sacando las 
opciones de compras, eso les molestó.
Entiendo que tienen, en principio, la posibilidad de hacerlo, pero lo 
criticable es que sean tan selectivos.
Digo en principio porque hay que ver donde tiene registrado el nombre y 
el logo ubuntu (aunque lo debe haber registrado hasta en la antártida).
Hace unos años hubo un caso en La Plata, donde unos jugadores de rugby 
viajaban a sudáfrica en representación de un club. Los del club no 
querían que viaje uno de los jugadores, y le prohibieron representar al 
club porque no lo había solicitado por escrito. Ninguno de sus 
compañeros lo había hecho. ¿Puede el club hacer eso? Si, pero 
definitivamente es injusto.
En el caso de fixubuntu es lo mismo, todos sabemos que para usar el logo 
y el nombre de ubuntu hace falta permiso, pero hay cientos o miles de 
blogs sobre ubuntu (yo tuve uno un par de años), y todos usan el logo y 
el nombre es algún juego de palabras que incluye ubuntu, y a nadie se le 
dice nada.
En definitivamente, legalmente es posible, ética o moralmente, deja 
bastante que desear.