[ubuntu-ar] [OT] MS Office for Linux

[Guillermo Lisi]

On 02/08/2013 02:40 AM, Ever Medina Espindola wrote:
> Siguiendo con un OT, hoy leí que salió LibreOffice 4. Por lo que pude
> entender han mejorado el código, se integra mejor con ubuntu, guarda
> más rápido y en lo visual acepta el uso de "personas" de firefox...
> ¿Alguno lo probó?
> Por mi parte estoy esperando que aparezca como actualización en 12.04,
> ¿vendrá?
>
> Saludos.
> Fede.-
>
> -- 
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar at lists.ubuntu.com <mailto:Ubuntu-ar at lists.ubuntu.com>
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
> _________________________________________________________________________________________________________
>
> Lo primero que hice cuando leí el anuncio de LO4 fue probar el gestor
> de actualizaciones jajaja.
>
> Idem! se agregará LO 4 como actualización en 12.04? yo lo descargue y
> probé muy por encima LOWriter.
> No se si contarlo avergonzado o con orgullo, (con este tema de
> MSoffice en Linux uno tiende a hacer lo mismo, pero en sentido
> contrario :P) lo instale en una maquina con W$xp. Estéticamente yo lo
> veo igual (no probé las "personas" de firefox), abre un poquito mas
> rápido, hay algunas funcionalidades "escondidas" en los menues, pe: la
> posibilidad de enviar por bluetooth, ver el origen de datos y los
> sinónimos (no se si es una característica nueva o me tomo una
> característica que quise agregar a LO 3.6 y que nunca me tomo). Yo
> sigo buscando imágenes prediseñadas, hay para LO?
> Para instalarlo, sin problemas (con LO 3.6 instalado, desinstalo e
> instalo automáticamente).
> Abre los formatos privativos sin inconvenientes y se visualizan casi
> igual (las imágenes son las que saltan a la vista, algo como una marca
> de agua directamente no aplica como tal y visualiza la imagen en
> crudo), con los gráficos lo mismo, es algo a mejorar.
> Sigue soportando múltiples formatos de archivo, lo cual a mi punto de
> vista, son mas de 20 puntos a favor.
> En vez de hablar de MSoffice metiéndose en GNU/Linux creo que habría
> que usar mas LO y OO en Wn2$. Al usuario común lo único que lo ata es
> MSO y estoy convencido que el 90% de los que dicen necesitar MSoffice
> no usan ni el 50% de las herramientas que también encuentran en LO y
> OO, lo demás es pura idea y negación al cambio, que en este caso es
> para bien (migrar a SL y no al revés). Saludos.
>
> Ever
>
>
>
>
>
En un intento de vuelta de rosca hacia el lado humano de este hilo, he
visto en las distintas y variadas oportunidades de interactuar con
empleados de PyMES que usan MSOffice para sus tareas diarias, que lo
primero que exponen (a veces medio solapadamente) es "Flaco, no me
compliques la vida que ya la tengo bien complicada aqui adentro".

La lectura de este tipo de manifestaciones podria interpretarse como que
a esas personas no les importa que herramientas usan en su trabajo
siempre que puedan hacer lo que tienen que hacer y ... ojo con esto ...
tener a mano alguna excusa apoyada en lo tecnologico, para justificarse
cuando le señalan un pobre o mal desempeño.

Por otra parte, hay gente que le ha metido muchas horas de trabajo y
cabeza a desarrollos complejos con planillas de calculo, años de laburo,
y no quieren perder lo que es producto de su creacion.

Y muchos han suscripto a la regla de oro "si funciona, no lo toques" sin
decirlo, con lo cual los argumentos filosoficos quedan en un ... enesimo
plano para ellos (porque son empleados en un lugar que no sienten como
propio y saben que siempre opera la bajada de linea).

Como convencer a un empleado, sin importar su rango, de que Windows no
es Office y Office no es Windows cuando suelen expresar "Tengo un
problema con Windows: No puedo editar este archivo con extension docx
que me mandaron por e-mail"

Coincido que la mayoria de los propietarios de estas PyMES se movilizan,
por ahora, por el tema del cero costo de las licencias. Un analisis
corto como patada de chancho, pero es el que prevalece aqui y ahora.
Algunos pocos, sobre todo cuando se habla de aplicaciones especificas
para la empresa, ven el codigo abierto como una ventaja ya que
visualizan la independencia respecto del proveedor.

Como se dijo antes, esto es cuestion de tiempo, transpirar la camiseta
(80%) y algo de inteligencia emocional (20%) para llevar a la gente a
una mejor calidad de trabajo con herramientas mejor logradas (y no
mencione ninguna de las cinco libertades del SL, aun).

-- 
Guillermo Lisi
http://ubuntu.org.ar
http://ubuntu.org.uy
http://www.guillermolisi.com.ar