[ubuntu-ar] OT Si alguien lo necesita

Fernando Cassia fcassia at gmail.com
Tue Sep 11 19:32:15 UTC 2012


2012/9/11 martin ayos <martin.ayos at gmail.com>

> Según Stallman, esto está bien. Así que, concordando con Stallman, lo
> comparto.


¿Y si Stallman dice que nos tiremos al río?. ;-P
(chicana)

Yo respeto a Stallman y muchas veces estoy de acuerdo con cosas que dice,
en otras, no, pero tampoco pierdo el sueño por eso. Ej: una vez le mandé un
link con una noticia relacionada a un post suyo, el link tenía un video
embebido en formato realplayer (fué en 2001 :), su respuesta fué "gracias
por el link pero para ver ese contenido debería instalar un plug-in
privativo, por ello, lamentablemente tendré que abstenerme de poder
disfrutarlo, salvo que me puedas proporcionar una alternativa realmente
libre para ver ese contenido".

Admito que hice un gran *rolleyes* (perdón, el idioma del imperio del mal
se cuela en mis neuronas ;). [gesto de ojos arriba, mirando el cielo, como
expresando cierto hastío, coño!]

Sin embargo, aunque respeto a Stallman y estoy de acuerdo en muchos de sus
dichos, nunca se me ocurriría poner "según (mi líder x) esto está bien, así
que lo comparto", lo cual suena a "como está autorizado por x, lo comparto"
(y si no no?). Salvo que hayas puesto esa frase en clave humorística, que
no entendí.

Lo cual me lleva a una reflexión: Argentina es un país curioso, descubrí
que el ambiente Linux está lleno de gente de sociales que se sube a la
"filosofia software libre" y no se conforma con eso, le agrega su propio
bagaje de propaganda y quiere usarla para vendernos diversas ideologías, y
filosofías varias, desde el hipster al trosco, pasando por el que ve Linux
como la "via al socialismo", al comunismo, y por supuesto, el peronismo.

Pero hete aqui que a mi no me interesa en lo más minimo usar linux PARA
cambiar de forma de vida, de sistema politico ni discutir de filosofía, -o
de interesarme, algunas de las actividades anteriores las discutiré en
listas al efecto, listas de poitica, de filosofia, o de economia, pero no
mezclado con discusiones sobre cómo configurar una impresora usando HPLIP
;).

Dicho de otra forma, lo que me interesa mayormente del software libre son
los aspectos económicos y técnicos, que son las razones reales por las que
el software libre triunfa: porque te ahorra plata y problemas, evita la
"obsolescencia programada" y porque simplemente "tiene sentido" hacerlo asi
de forma colaborativa (un millón de ojos ven más que 100) en lugar de la
forma tradicional (software cerrado, privativo).

En mi opinión todo lo demás, como diría el finado e inefable Saadi en su
debate con Caputo en la década del 80 .. "es pura cháchara".

Esto va en respuesta a tu comentario de que mi postura de nombrar "código
abierto" en lugar " software libre" es "también política". Nada más lejos
de la realidad: cuando digo código abierto o open source es una descripción
TECNICA de la cosa: el código está disponible. El "software libre" (GPL)
también es, intrínsecamente, open source. No así a la inversa, no todo el
open source es "libre" bajo la mirada Stallman.  Pero esto ya lo sabés.

Lo que quiero decir es que como me enfoco en la parte técnica, digo open
source, todos entienden de lo que hablo: programas cuyo código está
disponible. Después, quien quiera desmenuzar las implicancias filosóficas
de que determinado software sea licencia Apache, BSD o GPLv2 o GPLv3, la
mayor parte del tiempo, me tiene sin cuidado a los fines prácticos de
correr ese software y poder modificar su código y redistribuirlo de así
querer hacerlo.

Si no se entendió, lo digo en inglés. ;-) :-P ay no, bueno, EN ESPERANTO
(pero quién paga los gatos?).

saludos cordiales (y cambio y fuera -en este thread-)

FC

PD: No tengo la intención de seguir con este hilo de discusión para
siempre, por mi se puede terminar acá (y si no contesto no lo interpreten
mal, no me desvela no tener la última palabra)... es más, ya todo esto que
hemos tipeado me parece una colosal pérdida de tiempo, no solo para mí sino
para la lista también.

PD2: Creo sinceramente que si la comunidad de SL en Argentina se dedicara
más a escribir código y documentación en lugar de disquisiciones
filosóficas y políticas (incluyendo cosas como "si es política decir "open
source" ;) entonces quizás tendríamos un CAD libre más comparable a
Autocad. ;)

PD3: Este email no busca provocar ni ofender, solo se me cruzó esta
reflexion por la cabeza "ay! la gente de sociales y su politizacion del SL"
y no podía dejar de ponerlo en palabras. Supongo que es más una "deformacón
profesional" tanto en mi caso como en el de los de sociales, que ven todo
desde el prisma ideológico-filosofal, mientras yo veo lo técnico y todo lo
demás me parece una "blah blah" colosal que equiparo a "pérdida de tiempo".

Ej: en una lista de filosofía o política, podríamos discutir la frase
"argentinos, a las cosas". pero acá, creo que hablamos de Ubuntu, asi que
sería un poquito off-topic (uy! otra vez el idioma del imperio!)
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20120911/52c40a2b/attachment.html>


More information about the Ubuntu-ar mailing list