[ubuntu-ar] ¿Libre Office que es más potente que Office?

[Alejandro N. Lorenzetti]

> Y... otra...
> ¿Libre Office es más potente que el Office? Hmmm... el mío por lo menos
> no...
> A ver...
> Por ejemplo...
> El Libre Office ¿Tiene un diccionario de sinónimos? Yo no lo vi.
>

Tiene varios, en varios idiomas, hay una galería de extensiones para
elegir. Solo hay que tomarse el trabajo de ver cual te gusta.

> ¿Cuantas familias tipográficas trae el Libre Office?
>

Pocas por problemas de licencia, pero permite instalar muchas sin
problemas. MS Office trae una chorrera, la mayoría inútiles, y si consultás
bien y te asesorás, te enterás que las usables son copias berretas de las
buenas originales, que para conseguir las otras habrá que pagarlas y que
están disponibles para Libre Office también.
En eso no hace

> ¿La ayuda y los asistentes son más potentes?
>

¿Usaste los de MS Offcie alguna vez? Son una lágrima. Los de Libre Office
no son guau, pero la comunidad puede mejorarlos. De más está decir que en
MS no.

¿La galería de gráficos, planillas y fondos es más amplia?
>

¿Para que sirven? Son malísimos, si querés trabajos de calidad siempre hay
que armarse a medida lo que uno necesita, sea en MS como en LO.

A ver... sigo...
> ¿El Libre Office tiene algo de lo siguiente?
> * Un manejador de bases de datos (Access)


Pues si, se llama Base, y es notoriamente mejor que Access, y se integra a
la suite.

* Area de espacio colaborativo (Groove)
> * Un organizador de notas (OneNote)
> * Un cliente de correo, agenda... (Outlook)
>

Se complementa con Thunderbird, que es lejos mejor que Outlook


> * Un programa de edición (Publisher)
>
Bueh... creo que no...
>
> El LibreDraw cubre todo lo que hace Publisher y más también, y es
sencillísimo, te sorprenderías.


> Más allá de que podamos suplir las carencias de utilidades que tiene el
> Libre Office con otros programas, éstos son externos al paquete Libre
> Office por lo tanto... y por lo menos NO es más completo que el MS Office.
>

Libre y Open Office son una suite, y MS Office no. Allí radica  gran parte
de la argumentación para decir que si, efectivamente, es más potente. Lo
que me parece que estás confundiendo es "potencia" "estabilidad" y otras
yerbas que gente más experimentada de la comunidad te explicará mejor que
yo. Todo lo que señalaste no tiene nada que ver con esas características,
simplemente son preferencias del usuario. Además veo que tenés un pobre
manejo de Libre Office a juzgar por las cosas que desconocés, como para
largarte a hacer afirmaciones tan vehementes.

>
> ¡Vamos! Una cosa es defender el Software libre y otra muy distinta
> defenderlo con argumentos inválidos...
>
> Podemos decir mil cosas a favor del Software Libre... por ejemplo que es
> libre de pago, que en general tiene fuente abierta, que muchas veces (no
> todas) funciona mejor que el Software comercial, que permite obtener
> cualquier tipo de utilidades y probarlas en forma libre... y muchas cosas a
> favor del software libre... pero... NO podemos mentir.
>
> ¡Vamos!...
> Que el Brasero es una porquería y más cuando se lo compara con el UltraIso
> para Windows.
> Que NO hay dentro del SL editores profesionales de video tan ágiles,
> completos y eficientes como los que existen comercialmnete...
> Que el GIMP es muy bueno pero el PhotoShop es mejor...
> Bueh...
>

¿Y?


> Seamos POR LO MENOS veraces... y justos con las apreciaciones porque sino
> caeremos en el vicio de defender lo indefendible con argumentos falaces.
>
> De esta manera podemos entonces SI, defender y remarcar las diferencias
> cuando éstas favorecen al SL... por ejemplo que el Kernell Linux es
> tremendamente estable, que no hay mejor servidor web que Cheroquee (si lo
> quieren... digan también Apache), que el Firefox es mejor y más seguro que
> el IExplorer, que el Evince de Gnome es mucho más ágil que el AdobeReader,
> que el VLC es mil veces mejor que el Media Player de MS, etc etc etc...
>
> Pero decir que Libre Office es más potente que el MS Office... que los
> nuevos Ubuntus (esos que ahora vienen Unity) son buenos, que la selección
> del software que se hace en la distro de Ubuntu es óptima... es caer en un
> discurso lleno de falsedades.
>

Creo que lo que no debemos hacer es ponernos loquitos, y hablar con
propiedad. Solo eso. El tono del mensaje hace que a veces no den ganas de
ponerse a analizar si tenés razón o no, queda como irrelevante.

Saludos,

Alejandro
------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20120905/98e2480b/attachment.html>