[ubuntu-ar] ¿Libre Office que es más potente que Office?

GamlaUppsala gamlauppsala at yahoo.com.ar
Wed Sep 5 20:55:30 UTC 2012


El día Martes, 04 de Septiembre de 2012, a las 10:11:22 a.m., martin escribió:
ma> Ubuntu tiene Libre Office que es más potente que Office

Perdón...
¿La distro Ubuntu viene con el paquete del Libre Office? Hmmm... Creo que NO, si es así NO LO TIENE y habrá que descargarlo. Lo que sí tiene en cambio son una interfaz horrible, pesada y unos cuantos programas que no sirven para nada más que para entrenar nuestros deditos intentando corregir errores primero para luego, ya desanimados en encontrarle solución a lo inútil desinstalarlos... (por ejemplo el Brasero)

Y... otra...
¿Libre Office es más potente que el Office? Hmmm... el mío por lo menos no...
A ver...
Por ejemplo... 
El Libre Office ¿Tiene un diccionario de sinónimos? Yo no lo vi.
¿Cuantas familias tipográficas trae el Libre Office?
¿La ayuda y los asistentes son más potentes?
¿La galería de gráficos, planillas y fondos es más amplia?
A ver... sigo...
¿El Libre Office tiene algo de lo siguiente?
* Un manejador de bases de datos (Access)
* Area de espacio colaborativo (Groove)
* Un organizador de notas (OneNote)
* Un cliente de correo, agenda... (Outlook)
* Un programa de edición (Publisher)

Bueh... creo que no...

Más allá de que podamos suplir las carencias de utilidades que tiene el Libre Office con otros programas, éstos son externos al paquete Libre Office por lo tanto... y por lo menos NO es más completo que el MS Office.

¡Vamos! Una cosa es defender el Software libre y otra muy distinta defenderlo con argumentos inválidos...

Podemos decir mil cosas a favor del Software Libre... por ejemplo que es libre de pago, que en general tiene fuente abierta, que muchas veces (no todas) funciona mejor que el Software comercial, que permite obtener cualquier tipo de utilidades y probarlas en forma libre... y muchas cosas a favor del software libre... pero... NO podemos mentir.

¡Vamos!...
Que el Brasero es una porquería y más cuando se lo compara con el UltraIso para Windows.
Que NO hay dentro del SL editores profesionales de video tan ágiles, completos y eficientes como los que existen comercialmnete...
Que el GIMP es muy bueno pero el PhotoShop es mejor...
Bueh...

Seamos POR LO MENOS veraces... y justos con las apreciaciones porque sino caeremos en el vicio de defender lo indefendible con argumentos falaces.

De esta manera podemos entonces SI, defender y remarcar las diferencias cuando éstas favorecen al SL... por ejemplo que el Kernell Linux es tremendamente estable, que no hay mejor servidor web que Cheroquee (si lo quieren... digan también Apache), que el Firefox es mejor y más seguro que el IExplorer, que el Evince de Gnome es mucho más ágil que el AdobeReader, que el VLC es mil veces mejor que el Media Player de MS, etc etc etc... 

Pero decir que Libre Office es más potente que el MS Office... que los nuevos Ubuntus (esos que ahora vienen Unity) son buenos, que la selección del software que se hace en la distro de Ubuntu es óptima... es caer en un discurso lleno de falsedades.

-- 
Saludos,
 GamlaUppsala   mailto:gamlauppsala en yahoo.com.ar




More information about the Ubuntu-ar mailing list