[ubuntu-ar] OT Software libre, software gratis

[martin ayos]

En este país, Argentina, los índices de "piratería" (o modos de 
compartir programas privativos no autorizados por las empresas) se 
mantienen en el 73% según la última medición de International Data 
Corporation (IDC) Reza un artículo indigando por el crecimiento de esta 
actividad.(0) Ahora bien, la mayoría de las personas que utilizan esos 
programas, justa o injustamente, asumen que son gratis, o que tienen un 
costo máximo de $10, si no son bajados de internet. Les importa si son 
libres? No, en su mayoría. Claramente puede leerse en los foros y en los 
sitios en donde explican y comparten enlaces para descargarlos (taringa, 
entre otros) una defensa aguerrida e irracional de Windows cuyo 
postulado descalificador respecto del software libre, es que windows es 
gratis, como todas sus aplicaciones, pues puede ser descargado e 
instalado y crackeado tantas veces como sea posible para sortear los 
controles policíacos del monopolio de Bill Gates. No voy a abrir jucio 
respecto de esta actividad, porque me parece que lo que hace M$ es un 
mal mucho mayor. A lo que quiero llegar es que no existe la idea del 
pago de licencias en el usuario final argentino. Se usa software 
privativo y se alienta su uso "no-legal" y se cree que el software libre 
es cosa de expertos, nerds o inconformistas. El software libre no tiene 
la obligación de ser gratis. Por lo que esgrimir este argumento como 
primario es un grave error. Es alejarse de su objetivo principal (1), a 
saber: respetar la libertad del usuario de conocerlo, modificarlo, 
copiarlo y distribuirlo. El software libre puede ser comercial. Claro, 
es muy bueno que esté disponible gratis.Pero no me parece buena idea 
confundirlo con el freeware, pues este último no necesariamente es 
libre, puede y de hecho lo es un un número muy grande, ser gratis y 
conservar todos los males del software privativo. De hecho, muchísimo 
freeware corre sólo en Windows. Parece mentira que a esta altura haya 
que repetir lo mismo una y otra vez. Pero si hacemos incapié sólo en lo 
que el software libre podría o no llegar a ser, si este es el estandarte 
que esgrimimos, entonces no hablamos de software libre sino de otra 
cosa. Abandonamos el costado ético y fundamental del software libre para 
usarlo con fines que le son totalmente conrtarios. El Software Libre es 
muchas veces gratis, pero esa no es su principal virtud. Esa es la 
principal virtud del freeware. Personalmente, la mayoría de las veces 
que isntalé Ubuntu, DSL u otra distribución en una máquina no fue por un 
motivo de costo, sino por una inclinación ética. Alguien venía y me 
preguntaba acerca de ello, se ineriorizaba y creía que era lícito y 
gratificante asumir el control de su máquina y de sus datos y adoptar un 
devenir comunitario, una apertura a un intercambio enriquecedor que el 
software privativo, aún siendo gratis, no le daba. El precio que se paga 
por usar Windows es mucho mayor que el precio de la licencia. Es el 
precio de ser vigilado. O de tener que vivir escondido del panóptico por 
usar sin permiso aquello por lo que se debe pagar con la esclavitud. No 
creo en las bajadas de línea o en las tomas de conciencia. Creo que el 
software libre es una más de las tantas herramientas que nos hacen 
posible pensar la posibilidad de construir otro modo de existencia, 
basado en la ética y no en el individualismo. Ello es posible. A mí, por 
lo menos me continúa funcionando.

(0) http://www.infonegocios.tv/Nota.asp?nrc=18641&nprt=1
(1) http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.es.html

PS: Las cuatro libertades:

    * La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito
      (libertad 0).
    * La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y cambiarlo para
      que haga lo que usted quiera (libertad 1). El acceso al código
      fuente es una condición necesaria para ello.
    * La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al
      prójimo (libertad 2).
    * La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a
      terceros (la 3ª libertad). Si lo hace, puede dar a toda la
      comunidad una oportunidad de beneficiarse de sus cambios. El
      acceso al código fuente es una condición necesaria para ello.

Cuál es la libertad de ser gratis?


------------ pr?xima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20110915/5b85e855/attachment-0001.html>