[ubuntu-ar] [SUPER OT] - FSF vs. Daniel Olivera (Ututo)

[julio]

El mar, 31-05-2011 a las 17:05 -0300, Daniel Garnero escribió:
> El mar, 31-05-2011 a las 13:09 -0300, gespertino en gmail.com escribió:
> > A mi primero que nada me parece que esas denuncias abiertas en lugar
> > de dirigirse a las personas indicadas y decirles "che, qué pasó acá?"
> > es un poco mala leche.
> > Se supone que si un amigo tuyo se manda un moco vos le hablás en
> > privado para marcarle el error y no lo empezás a escrachar
> > públicamente. Buen amigo resultaste.
> > Por eso, para empezar, me resulta un poco fulero optar por hacerle
> > mala prensa a una entidad que se supone que es de tu mismo bando antes
> > que tratar de averiguar antes qué pasó.
> > 
> > Al margen de todo esto, como dice Martín, podrían haber optado por
> > Ubuntu por X motivo y eliminar cualquier código privativo. En
> > definitiva eso es lo que hace Trisquel, que es una distro derivada de
> > Ubuntu y así y todo es 100% libre.
> > Probablemente analizaron las opciones y les resultó más útil modificar
> > un Ubuntu que un Trisquel para sus necesidades. Probablemente se dio
> > una mala combinación de hardware y no les quedó otra, y debieron optar
> > por esa solución como medida transitoria... quién sabe.
> > Lo que si me parece claro es que es medio choto salir a denunciar que
> > dicen una cosa y hacen otra antes de averiguar por qué pasó eso,
> > basándose sólamente en unas capturas de Netcraft.
> > Encima ponerle al artículo "Escándalo". ¿Qué somos? ¿Rial?
> > Este tipo de gansadas son las que fragmentan a nuestra comunidad y
> > crean peleas donde no las debería haber. Deberíamos todos tirar para
> > el mismo lado y cuando alguno de nosotros se equivoca, los demás
> > deberían ayudar a enmendar errores en lugar de querer cocinar al que
> > se equivocó.
> > Y si vamos a hacer eso, tampoco nos rasguemos las vestiduras cuando
> > nos pasa también a nosotros. Cada persona, cada distro tiene algún
> > detalle que cualquiera podría agarrar para convertir en un
> > "escándalo".
> > De Ubuntu se me ocurren muchísimos, pero creo que sería mucho más
> > indicado chararlos en privado con gente involucrada con su desarrollo
> > o con sus LoCOs antes de escracharlos en mi blog.
> > 
> 
> 
> Muy lúcido tu aporte. No lo recorto porque, simplemente, adhiero
> completamente a lo que expresás.
> 
> Con razón o sin ella, las "peleas" entre Debian y la Mozilla Foundation
> o entre Linus y RMS, por ejemplo, a la larga terminan dándole letra a
> los detractores del SL... Pero bueh, humanos somos y nos equivocamos;
> también a la hora de difundir nuestras diferencias...
> 
> 
> Saludos!
> 
> -- 
>   Daniel Garnero
> http://www.tlsl.com.ar/
> http://laguiadetrenque.com.ar/
> 
> 
Yo no estoy de acuerdo en algunas cosas: lo que fragmenta la comunidad
son justamente los discursos extremistas, que excluyen ya que es blanco
o negro sin términos intermedios, como a veces da justamente Stallman.
Creo que en el caso de Daniel Olivera, el en un principio sólo manifestó
que se veía defraudado por el doble discurso de la FSF ya que le exigían
algo que ellos no cumplen (el uso de SaaS en su sitio).
Por otro lado, no me parecen mal estas "peleas" entre Debian y Mozilla o
Linus y RMS, ya que las mismas son debido a interacciones en un
ecosistema donde a veces no estan las reglas del todo claras, y donde
gran parte de los usuarios no es consciente de sus derechos o
libertades, asi que esta bueno que alguien quiera defenderlos y es
saludable que se discutan estas cuestiones.
Si alguien quiere hablar mal de algo sea SL o no, siempre va a encontrar
o inventar problemas.
Por eso aunque entiendo a Daniel Olivera, también banco a Stallman por
mas retorcido que eso suene, y a Debian jaja y de eso se trata de sacar
conclusiones y tomar partido.