[ubuntu-ar] no tengo gimp

[gespertino at gmail.com]

>este tipo de discusiones me hacen acordar a los tiempos del automatix, donde
>se discutia si era bueno o malo...

Si, tal cual.
Es que son formas de solucionar el mismo problema: Software que no
está en repos y de una forma fácil.
Creo que cabe aclarar (que no lo dije antes) que los repos de terceros
son la mayor causa de actualizaciones de ubuntu rotas, y esto creo que
indica lo peligrosos que pueden llegar a ser si no se usan sabiendo lo
que se hace.
Es un gran dilema para el que aún no se encuentra una solución, pero
creo que de a poco vamos mejorando.
Los PPAs son infinitamente mejores que Automatix, en el sentido que
son sólo repositorios externos y nada más. El software center hace un
buen trabajo separando las fuentes de software utilizadas por cada
paquete instalado, lo que hace un poco más fácil rastrear paquetes
ajenos a los repos oficiales para hacer una desinstalación antes de
actualizar, y ya hubo algún intento (no demasiado exitoso, hay que
decirlo, con el "janitor" para limpiar el sistema antes de actualizar.
El gran problema es que todas estas herramientas sirven por lo general
más para el usuario que no las necesita (es decir, para el que sabe lo
que hace y podría hacerlo usando otros medios) que para los que
originalmente este tipo de "facilidades" están orientadas.
Un usuario con experiencia puede usar PPAs porque son definitivamente
cómodos, pero sabe que no tiene que actualizar sin sacar los paquetes
de terceros, y también sabe cómo proceder si apt termina con paquetes
rotos por alguna instalación truncada. Pero el usuario común no, y eso
es un gran problema que hasta que no se solucione este tipo de cosas
van a ser bastante peligrosas.

Me parece que lo que falta es "encerrar" de alguna forma todo el
material de terceros bajo una herramienta de administración
secundaria, más preparada para los usuarios inexpertos y que se
encargue tanto de comunicar los riesgos como de deshacer los cambios
de una manera confiable una vez que se decida actualizar.
La administración centralizada de paquetes es algo bueno, sin dudas,
pero por el momento falla en demarcar ese límite entre los paquetes de
los repositorios oficiales (para los que el sistema está preparado y
con los que va a funcionar bien) y los "otros programas".
Esta diferencia, sobre todo para alguien que viene de windows donde
ejecuta exes uno atrás del otro, es difícil de interpretar.
En síntesis: Si no queremos tener los mismos problemas que tiene
Windows, debemos evitar hacer las cosas a la manera de Windows, y en
cierta forma poder agregar software de cualquier lado sin ningún tipo
de restricción suena a eso...