[ubuntu-ar] [ironia]Por qué Microsoft Office es mucho mejor que OpenOffice 3.1[/ironia]

[julio]

El lun, 18-10-2010 a las 16:02 -0300, Roman Gelbort escribió:
> El 15/10/10 11:16, Daniel Garnero escribió:
> > Comento esto porque es lo que conozco, nada más. He leído a Román decir
> > muchas veces que el primer paso de una migración es el convencimiento
> > real de la Dirección de la Empresa que pretende migrar. Y bueno, en este
> > caso no le interesa y Microsoft sigue facturando... No tiene caso
> > comparar si una alternativa es "mejor" que la otra, simplemente, no
> > existe voluntad de cambio.
> >   
> 
> En realidad, a la dirección de la empresa sí le interesa ahorrar el
> costo extra, porque a la dirección solo le interesa la utilidad de la
> empresa.
> 
> Al que no le interesa es al gerente de sistemas. Porque si cambia y
> ahorra una bocha de guita pero algo le sale mínimamente mal, se come un
> garrón. En cambio el costo de las licencias ya están en el presupuesto
> anual que él administra. Y la guita no es de él.
> 
> De todas maneras, tiene caso hacer las comparaciones técnicas para poder
> aplicarlas cuando nos consulta alguna empresa que sí está interesada en
> reducción de costos.
> 
> -- 
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Prof. Román H. Gelbort
> http://www.piensalibre.com.ar
> 
> Por 10 años con una oficina Open... desde ahora también LIBRE
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
> 

no son los unicos que hicieron eco del video:
http://www.infoworld.com/d/open-source/microsofts-fake-validation-openofficeorg-805