[ubuntu-ar] Para usuarios de Netbooks - Global Menu Applet

Mon May 3 20:17:51 BST 2010

2010/5/3 martosurf <martosurf7600 at gmail.com>:
>
>
> El 3 de mayo de 2010 01:02, Marcelo Fernandez
> <marcelo.fidel.fernandez at gmail.com> escribió:
>>
>> El día 2 de mayo de 2010 20:07, martosurf <martosurf7600 at gmail.com>
>> escribió:
>> >
>> >> El SABDFL ha dicho (0) que para la version 10.10 de Ubuntu Netbook
>> >> Edition
>> >> se incluira la opcion de un menu Global a lo Mac.
>> >>
>> >
>> > El secreto mejor guardado de Mark debe ser que es ultra fan de Apple.
>> > Desde
>> > sus inicios quiso darle a Ubuntu un 'aire' a Mac y ahora que ya logró
>> > pulir
>> > casi del todo los aspectos más importantes del sistema -a costa de
>> > rendimiento, flexibilidad, complejidad excesiva del sistema, etc. etc.
>> > etc.-
>> > se está concentrando en la parte gráfica.
>> > Como yo lo veo la apuesta a futuro de Canonical es publicitar
>> > implicitamente
>> > sus dos productos Ubuntu y Kubuntu el primero para público general y
>> > amantes
>> > de Mac y el segundo para aquellos que prefieran algo más similar a W$
>> > aunque
>> > a Ubuntu con algunos cambios de GUI y programitas instalados lo podés
>> > dejar
>> > muy pero muy parecido a W7. Esto que digo es apelando a las GUI, porque
>> > lo
>> > que nos entra por los ojos es lo que compramos.
>> > Por suerte las similitudes entre un GNU/Linux potente (como Arch Linux)
>> > con
>> > KDE SC y W7 son solamente superficiales a nivel GUI  :P
>>
>> Uhm... estoy intentando entender lo que quisiste decir... ¿es un
>> intento de flame? Si lo es, no funcionó. :-P
>>
>
>
> Flame!? Equivocadísssimo mi señor! Después de una segunda y tercera lectura
> no encuentro el flame!
>
> Que Shuttleworth considere -es lo que parece- que la interfase de MacOS es
> más vistosa y fácil para usuarios finales no es ningún flame, por el
> contrario, es lo que se ve a través de la evolución gráfica de Ubuntu.
>
> ¿Por qué GNOME en primer término y no cualquiera de los muchos DE/WM que
> hay? ¿Por qué la disposición de lor menus/barras? Y mejor todavía, ¡¿por qué
> los nuevos colores adoptados, el cambio de lugar de los controles de ventana
> y la implementación de una tienda en línea similar a iTunes?
>
> A ver... ¿es flame decir que Ubuntu es una de las distribuciones más lentas
> que existe? Obviamente NO, es un hecho. 7.04 fue la primer versión que probé
> de Ubuntu, me gustó pero no estaba a punto. Con la 7.10 me llevé mejor,
> todavía era bastante verde en GNU/Linux y lamentablemente no estaba a punto
> -ni la distribución ni mi relación con GNU/Linux- para el uso cotidiano
> serio. Dejé pasar el milestone 8 y la 9.04 me sorprendió gratamente, había
> un claro avance que simentó con la 9.10, el Ubuntu más útil y robusto hasta
> el momento. Con esas dos versiones estuve alrededor de 1 año y 1/2 hasta que
> la provervial lentitud e inestabilidad de Ubuntu terminaron por frustrarme.
> Probé nuevamente Kubuntu en su versión 9.10 -CRAPWARE- y salvo por la
> disposición de algunos elementos de la barra de tareas y elección de
> software por defecto, las mejores que encontré en distribuciones KDE SC
> hasta el momento, Kubuntu demostró ser practicamente inusable: imposible
> tener un workflow tranquilo, Dr. Konqui era la estrella de mi escritorio :P
> Voy a mencionar solamente que hace mucho tiempo que estoy relacionado con
> computadoras -más de 20 años- y que alguna idea y autoridad tengo para
> opinar sobre el tema. También hace mucho que soy un distrohopper pasional, o
> lo era, en busca de la distro perfecta. Hoy que la encontré sigo probando
> distros para aprender los paradigmas culturales y tecnológicos de cada una
> de ellas y por qué no incorporar buenas ideas cuando las encuentro.
>
> Retomando tu equivocada observación:
>
> ¿Es flame decir que en su intento de hacer más amigable el sistema a los
> usuarios finales -a aquellos que les interesa el funcionamiento de un SO
> igual que les interesa el funcionamiento de un teléfono o de el ascensor de
> sus edificios o del motor de su automóvil, no les interesa en absoluto- han
> 'customizado' (para elegir un término suave que no te irrite) tanto el SO
> que la integridad del mismo pende de un hilo...? Una orden equivocada y a
> reinstalar Ubuntu... casi casi como en Window$ (del MacOS no hablo porque no
> conozco pero gente amiga que sí corre ese SO me dicen que es igual de
> inestable que el W$)
>
> Estamos hablando de GNU/Linux, ¿no?, algo grande, muy groso, altamente
> eficiente, potente, versátil, seguro y flexible. ¿Qué otro SO se le acerca?
> (por favor, no hablemos de los *BSD que serán bárbaros para servidores, en
> desktops apestan, inclusive el PC-BSD 8)? Entonces, pregunto: ¿es flame
> decir que en Canonical, con tanto manoseo han logrado que el GNU/Linux, con
> todas sus virtudes, se parezca cada vez más a los SO propietarios líderes,
> claramente inferiores? ¡NO, claro que no, es un hecho que cualquier usuario
> con mínimo conocimiento de GNU/Linux comprueba! (los usuarios de Apple que
> conocen algo de su sistema podrán decir que el MacOS nuevo está basado en un
> port de *BSD, un port que da pena porque siendo seguro como es por diseño el
> *BSD en Apple lograron hacerlo uno de los sistemas más inseguros que existen
> hoy, chequear las últimas noticias sobre exploits de plataformas MacOS)
>
> ¿Es flame decir que Mark Shuttleworth, luego de vender su emprendimiento de
> verificación de sitios web confiables, base del comercio electrónico, que
> desarrolló en el garage de su hogar y lo hizo multimillonario, luego de
> andar por el espacio concibió el desarrollo de un SO que hiciera frente a
> los dos gigantes valiéndose de herramientas ya desarrolladas y con licencias
> flexibles para su utilización? Obvio que no, it's a fact. También es un
> hecho -buscar declaraciones propias- que "Canonical necesita incrementar sus
> ingresos para financiarse" y que Ubuntu está siendo empujado más y más para
> ubicarse eventualmente como un competidor de los dos SO principales que
> existen, tanto a nivel tecnológico como económico, y que para el futuro se
> espera poder ofrecer una versión PREMIUM de Ubuntu además de la versión
> gratuita, algo así como hace Mandriva, y que me parece muy bien ya que
> Canonical Ltd. es una empresa, no un santo :) Otro dato que parece que a
> muchos les pasó por alto: en el Centro de Software, cuando elegimos
> aplicaciones para instalar, por el momento aparece la leyenda "Free" o
> "Gratis" en cada programa. Obviamente hacia donde va dirigido el Centro de
> Software es algo muy similar al AppleShop donde se compran aplicaciones
> on-line. Una nueva similitud con Apple...
>
> Hermano, CERO FLAME, grabátelo. Mi comentario fue acerca de la elección del
> Global Menu Applet para la versión netbook. Yo mismo usé mucho tiempo el
> Global Menu Applet con el Cairo Dock y el Mac4Lin, todo esto muy
> customizado, cuando corría Ubuntu, y tenía un sistema tan lindo como el de
> la manzana...
> Que lo hayas tomado como flame demuestra para el lado que disparás, no creo
> que sea para tanto.
> Todos tenemos nuestro corazoncito con la distro que elegimos, por eso
> corremos esa distro y de la manera que decidimos correrla. Pero el fanatismo
> ciego a lo talibán, a lo política exterior norteamericana, es improductivo y
> le hace mal al movimiento de SL (FSF).
> En ningún momento hablé mal de Ubuntu ni tampoco podría hacerlo. Yo mismo me
> inicié en GNU/Linux con Ubuntu porque a pesar que siempre me había
> interesado no lo consideraba práctico. Acordate lo que era instalar un
> Madrake tiempo atrás :P
> Desde el momento que vi a GNU/Linux, en su versión Ubuntu en este caso, una
> alternativa verdadera a lo que venía usando cambié definitivamente. Y
> mientras más usaba Ubuntu más empecé a aprender de cómo funcionaba, que
> había mucho más allá afuera, que esto que yo veía era la cáscara. Empecé a
> investigar el CLI y el mundo de las ttys y un día Ubuntu me quedó chico,
> nada más que eso. Y eso es lo hermoso de todo esto, poder elegir a cada
> momento qué queremos y cómo lo queremos.
> De Ubuntu guardo mis peores recuerdos -una batata plagada de bugs- pero lo
> amo por ser mi wide-open-door al mundo del SL. También lo respeto mucho,
> ojo, seamos concientes que Ubuntu (salvando Linux Mint) es la única distro
> que realmente puede hacerle fuerza a los sistemas propietarios reinantes.
> Esto es a base de constante innovación y de escuchar lo que los usuarios
> quieren, y creo que la versión 10.04 LTS es excelente, por lo que lo usé
> hasta ahora es realmente bueno. Evidentemene el giro que le dieron al SO al
> hacer 'sociable' y con fuertes raices en la nube (la "nube" es algo que me
> sigue dando aprensión) lo pone a la vanguardia del W7 sin ir más lejos... de
> hecho la última versión de Window$ al lado del último Ubuntu parece arcaico
> xDD  Todas las funciones que en Ubuntu 10.04 LTS están muy bien integradas
> en W7 están dispersas - claro, si en realidad es un Vista mejorado o Lo que
> el Viste debería haber sido, osea un sistema operativoo de hace 4 años con
> interfase nueva :P
>
>
> "Uhm... estoy intentando entender lo que quisiste decir... ¿es un
> intento de flame? Si lo es, no funcionó. :-P"
>
> Es conveniente medir nuestras palabras al momento de acusar, implícita o
> explicitamente a alguien ya que es muy fácil destruir una reputación. Es muy
> pero muy fácil malinterpretar a alguien y hacerlo quedar mal, y bastante más
> difícil rebatir una ofensa gratuita. Además, a mi me llevó más de 40'
> plantearme la respuesta y escribirla de forma clara y concisa para evitar
> malas interpretaciones de rápidas lecturas.
> A ver si te suena esto a vos que sos Lic.:
>
> $ su
> "Con grandes poderes vienen grandes responsabilidades"
>
>
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar at lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
>

Es un Deja-Vu o este Flame ya lo vi por algun lado???

-- 
Roberto A. Dhios (a.k.a. radhios)
Web: http://www.roboticar.com.ar
Blog: http://radhios.blogspot.com
Twitter: http://twitter.com/radhios