[ubuntu-ar] [Ubuntu-ar] Repositorio Local para Flisol

[Miguel Sajnovsky]

El 29 de marzo de 2010 16:33, Felipe Lerena <felipelerena en gmail.com>escribió:

> 2010/3/29 Guillermo Lisi <unimix en fibertel.com.ar>:
>  > Miguel Sajnovsky wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>     Lucid va a ser el LTS, con lo cual tiene mucho mas enfasis en
> >>     establizacion que karmic. Hoy puede que no anden algunas cosas, pero
> >>     el 24 de Abril vamos a estar ya en la recta final. Para ese momento
> >>     deberia andar todo lo que anda en karmic, y mas.
> >>
> >>     Si instalamos karmic, una semana mas tarde, Ubuntu les va a pedir
> que
> >>     actualicen automaticamente. Creo que es mejor haber instalado
> nosotros
> >>     Lucid desde cero, que ellos actualizando solos.
> >>
> >>     Entiendo que es lo mejor para nosotros instalar karmic, pero es lo
> >>     mejor para ellos instalar lucid  :)
> >>
> >>
> >>     --
> >>     Martin
> >>
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> A mi me gusta la idea de instalar Lucid, no nos olvidemos que vamos en
> >> modo Live CD/Pen si algo grosero no levanta lo vemos durante el proceso
> >> de arranque y en tal caso se instala Karmic.
> >>
> >> Igualmente insisto, *hay que coordinar esto con la gente del Flisol*
> >>
> >> Lipe: Vos estas en la organizacion del Flisol, podemos confirmar que
> >> quieren instalar? Digo, si se instala Ubuntu....no deberia ser el grupo
> >> de Ubuntu Argentina los que recomienden que es lo que se instala?
> >>
> >> Marco: Para Gonzalez Catan vos como lo ves?
> >>
> >> Saludos
> >>
> >> --
> >> _______________
> >> Miguel Sajnovsky
> >> www.twitter.com/sajnox <http://www.twitter.com/sajnox>
> >>
> > A mi no me preguntaste pero igual voy a opinar (disculpen la
> > transgresion politicamente incorrecta).
> >
> > Creo que la organizacion de FLISoL no deberia indicarnos que version de
> > Ubuntu tenemos que instalar. Eso, para mi, es una decision del team, al
> > extremo (como para que se note) que si ellos deciden que tenemos que
> > instalar la 8.04 estariamos de acuerdo con ello ? Creo que no.
> > Si estoy de acuerdo en que ellos sepan de antemano que vamos a instalar
> > tal o cual version con mas los argumentos del caso.
> >
> > Como Miguel bien dice, el LiveCD/USB nos dara un panorama y si la cosa
> > no prospera tenemos el plan "B" con la 9.10.
> >
> > A pesar de que Marco ya opino de ir con 9.10 a G. Catan, tambien iria
> > con la 10.04
> >
> >
> > --
> > Guillermo Lisi
> > http://ubuntu-ar.org
> > http://guillermolisi.com.ar
> >
> > --
> > Ubuntu-ar lista de correo
> > Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> > Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> > Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
> >
> >
>
> La politica los ultimos años es que para evitar problemas entre grupos
> que cada uno instale lo que quiere y lo que quiere termina siendo
> ubuntu, los ultimos 2 años tuvimos exactamente el mismo problema
> (siempre flisol es 2 dias despues del release de las .04) de las
> versiones y en uno instalamos la LTS por que era LTS y en el del año
> pasado intalamos la .10 por que la .04 estaba muy verde.
>
> mi opinion personal en este caso es que hay que instalar la .04 y si
> vemos que la maquina no va ni para adelante ni para atras instalamos
> la .10
>
> Lipe
>
>
OK, igualmente me parece que es una buena idea comunicar a la organizacion
de Flisol que nosotros vamos con Lucid con el Daily Build que mas nos guste.

Una cosa es que en una mesa instalen ubuntu y en la otra debian, y otra cosa
es que en la mesa de al lado instalen la misma distro con distinta version,
me parece medio de papelon por el lado del Flisol.

Si los del Flisol quieren hacer algo distinto a Lucid ok, pero por lo menos
que sepan lo que nosotros pensamos.




-- 
_______________
Miguel Sajnovsky
www.twitter.com/sajnox
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20100329/43306b3d/attachment-0001.htm