[ubuntu-ar] Respecto a las actualizaciones

[rodrigo recasens]

2009/10/8 Guillermo <guisheca at gmail.com>:
> Yo creo que bajo ning?n punto de vista es recomendable no actualizar
> mas. Pero si, creo que lo que se puede hacer es ver que es lo que se
> actualiza.
>
> Las actualizaciones de seguridad, por ejemplo, creo que son
> esenciales. Como su nombre te da a entender, te mantienen seguros y
> corrigen bugs y cosas por el estilo.
>
> Las actualizaciones de los programas, es decir, que un programa pase
> de una versi?n X a una Y, ya tendr?a que correr por cuenta del
> usuario, si el usuario esta contento con su software versi?n X quiz?s
> no hace falta a que pase a una Y.
>
> Hay una cosa que quiero destacar, si mi memoria no me falla ya ha
> habido un t?pico parecido a este, y no se dijo algo que me parece
> importante: Los repositorios de terceros agregados por el usuario.
> Creo que por ese lado mas que nada hay que tener cuidado, es decir,
> hay que saber que es lo que se est? haciendo, porque las
> actualizaciones que vengan por ese lado quiz?s traigan alguna que otra
> complicaci?n que haya que corregirla a mano. Porque lo que son los
> repos de ubuntu nunca me trajeron ning?n drama y pongo las manos en el
> fuego por ellos.
>
> En general, yo siempre mantengo actualizado mi ubuntu, nunca me fijo
> que es lo que actualiza, siempre le mando que si a todo. Y recomiendo
> que hagan lo mismo, hasta ahora nunca me paso que una actualizaci?n me
> traiga problemas serios, y si los trajo no fue nada que con otra
> actualizaci?n (que vino r?pido) no se corrigiera.
>
> El 08/10/09, rodrigo recasens <faldaconhueso at gmail.com> escribi?:

>> Hola, queria hacerles una pregunta.
>>
>> Vengo actualizando habitualmente mi ubuntu, pero siempre tengo la espina
que
>> se me desconfigure algo, hace unos dias me iniciaba con el volumen en
>> silencio, cuando lo habia dejado a tope, y ahora actulise de nuevo y me
>> inicia bien como antes. El a?o pasado tb despues de una actualizacion me

>> dejo de funcionar el virtual box, era por que se actualizo el kernel.
>>
>> En fin, mi pregunta es, si es recomendable no actualizar mas??, a no ser
que
>> sea un caso puntual. Por que la verdad cuando me aparecen 80mb de
>> actulizacion y no se que hacen dudo mucho, y mas de una vez me dije no
>> actualizo mas a no ser que quiera yo algo especifico.
>>
>> Entonces es recomendable no actualizar mas???
>>
>> Saludos.
>>
>
>
> --
> "La inteligencia es la habilidad de evitar hacer el trabajo,
> consiguiendo el trabajo hecho"
>
> (Linus Torvalds)

Resumen: *no* es recomendable no actualizar.

Detalle:
Coincido con lo que dijo Guillermo. Es importante tener el sistema
actualizado, para disminuir riesgos de seguridad y tener los programas
con las correcciones de bugs que vayan saliendo.
En mi experiencia, las actualizaciones normales de Ubuntu (las que
vienen por los repositorios oficiales) rara vez dan problemas. Pero si
ten?s habilitados repositorios de terceros, ah? s? ten?s que estar
dispuesto a solucionar alguna complicaci?n que pudiera aparecer
despu?s de una instalaci?n/actualizaci?n.
Para que la distribuci?n sea m?s estable, tengo entendido que la
pol?tica de Ubuntu es no cambiar las versiones de los programas que
incluyen en cada lanzamiento. Por ejemplo, Kubuntu Jaunty vino con KDE
4.2; poco tiempo despu?s sali? KDE 4.3, pero reci?n lo incluyen
oficialmente en el pr?ximo lanzamiento, Karmic Koala (aunque se puede
poner en Jaunty via un repo no oficial).

En cuanto a lo que coment?s del VirtualBox, como instala un m?dulo de
kernel, hay que recompilarlo cada vez que el kernel se actualiza. Si
mal no recuerdo es con:
sudo /etc/init.d/vboxdrv setup
Lo bueno es que las actualizaciones de kernel no vienen muy seguido :)

Saludos!
-----------------------------------------

Muchas gracias a ambos!!
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20091009/9e520122/attachment-0001.htm