[ubuntu-ar] 32 o 64?

[Mariano Absatz]

2009/11/20 Guillermo Lisi <unimix at fibertel.com.ar>:
> Mariano Absatz wrote:
>> 2009/11/20 Guillermo Lisi <unimix at fibertel.com.ar>:
>>> Mariano Absatz wrote:
>>>> 2009/11/20 Daniel Garnero <eldanigarnero at gmail.com>:
>>>>> Mariano:
>>>>>        Como hablaste de "empate", emito mi voto para torcer un poco más la
>>>>> balanza :)
>>>>>
>>>>>        En esta PC (AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ a 2 GHz) instalé desde el
>>>>> principio Dapper de 64 bits, aún con 256 Mb de RAM. ¿Por qué? Porque el
>>>>> micro es de 64 bits y yo quería tener un SO de 64 bits... No es una
>>>>> justificación sostenible técnicamente, pero se parece a tus
>>>>> demostraciones que los impares son primos ;)
>>>>>
>>>>>        Como sea; ahora tengo Hardy de 64 bits (al igual que vos, actualicé
>>>>> desde Dapper directamente) y todo, pero todo, funciona bien y sin
>>>>> problemas. Tengo 1,5 Gb de RAM, mi escritorio es Gnome y el de mi señora
>>>>> es KDE, usamos Firefox y Opera con Flash, Skype, OOo, ... En fin, sin
>>>>> objeciones de ningún tipo.
>>>>>
>>>>>        ¿Es mejor 64 o 32? No sé, porque nunca instalé 32 en esta PC... Sólo
>>>>> comento que, hoy, con Hardy, 64 no representa problema alguno para el
>>>>> uso doméstico de la PC.
>>>>>
>>>> OK... en principio, muchísimas gracias a todos... en principio, me voy
>>>> a quedar con la opinión de Daniel, no especialmente porque
>>>> "desempate", si no porque sus motivos se parecen a los míos... de
>>>> hecho, es por eso mismo que le contesté a Guille en el primer mail que
>>>> debería ser "mejor" para alguna definición de "mejor"...
>>>>
>>>> En realidad, no instalé antes 64 bits porque en lugar de leer la
>>>> documentación, como los ISOs se llamaban "AMD64" yo pensaba que eran
>>>> sólo para AMD.
>>>>
>>>> Me voy a mandar con el 64 bits y después les cuento.
>>>>
>>>> Gracias nuevamente.
>>>>
>>> Con la total intencion de "embarrar la cancha" digo que los argumentos
>>> de Daniel son los mismos por los cuales el resto de nosotros usamos 32
>>> bits y no 64 :D con lo cual automaticamente definimos "bueno" para que
>>> no se vea complicado con "mejor" (segun el viejo dicho de que a veces lo
>>> mejor es enemigo de lo bueno).
>>>
>>> Seguro que ahora estaras pensando "Quien me mando a preguntar ?" :)
>>
>> En realidad, no... es decir, entiendo ambas posiciones, las dos me
>> parecen razonables y, en este momento, para mi situación específica,
>> decido hacer esto... el motivo por el que vos tenés hoy 32 bits es el
>> mismo por el cual yo todavía no tengo ningún karmic (sumado,
>> especialmente, a que si bien hay un mecanismo de upgrade de jaunty a
>> karmic, no lo hay de 32 a 64.
>>
>> Como yo estoy en un punto de inflexión en el cual, en una de mis
>> máquinas, en lugar de hacer upgrade, voy a hacer un fresh install,
>> puedo decidir, "ahora puedo instalar 64 bits"... seguramente, al menos
>> en esa máquina, no voy a hacer un fresh install por un tiempo, con lo
>> cual no voy a tener oportunidad de irme a 64 bits.
>>
>> Nadie de los que está usando ahora 64 bits parece tener problemas en
>> genera, y yo no soy un novato... es decir, que no QUIERA tener
>> problemas no quiere decir que no PUEDA solucionarlos eventualmente...
>> y de última, siempre encuentro una mano amiga y sabia en este
>> barrio... claramente, cuando venga arrastrándome a pedir ayuda, Guille
>> puede saltar y decir "te lo dije, boludo", pero eso también está bien.
>>
>> Nuevamente, gracias.
>>
>>
>
> Jajajaaa !!! Muy bueno el remate final pero no, no te lo voy a decir
Se que no lo harás, pero porque sos un gentleman (y ahora que sos
member estás más atado al CoC y a la etiqueta)... :-P

> sencillamente porque con 64 bits, y en el peor de los casos, tendras mas
> o menos los mismos problemas que encontras con los de 32 (y los
> testimonios que ya se dieron avalan lo que digo).
>
> El unico, exclusivo y purista (si le cabe el termino) punto por el cual
> no iria a 32 bits es que aumenta el consumo de RAM para su operacion. Lo
> justificaria si estas en 4Gb o mas de RAM,
Hoy no, pero posiblemente más tarde o más temprano le agregue más RAM...

>                                                                sino, no. Lo justificaria si
> haces uso intensivo de edicion multimedia, con un kernel RealTime, si
> haces diseño grafico con renderizado complejo, etc.
Ni lo uno ni lo otro... lo hago de jeropa nomás, pero "a sabiendas" :-)


-- 
Mariano Absatz - El Baby
www.clueless.com.ar