[ubuntu-ar] 32 o 64?

[rodrigo recasens]

El 20 de noviembre de 2009 12:59, Mariano Absatz <el.baby en gmail.com>escribió:

> Je... tengo una especie de empate aquí...
>
> En principio, me queda claro que con 2Gb no tengo "necesidad" de poner
> 64 bits y corro el riesgo de consumir más RAM... por otra parte, según
> Rolo y Marcelo no hay pérdida de rendimiento (aun teniendo MENOS de
> 4Gb).
>
> También me queda claro que, si tuviera 4Gb, algunos podrían opinar que
> me conviene poner 64bits para no "desperdiciar" la RAM.
>
> Ahora se me ocurre plantearlo de otro modo... supongamos que tuviera 4
> (u 8) Gb de RAM... si pongo el ubuntu de 64 bits ¿voy a tener dolores
> de cabeza con algunas aplicaciones de uso más o menos común? (se me
> ocurre el flash-player, por ejemplo).
>
> Sospecho que la mayoría de las aplicaciones libres o abiertas deben
> venir compiladas en 64 bits sin mayores inconvenientes (firefox en si
> mismo, gimp, cinelerra, OO.org, etc).
>
>
> --
> Mariano Absatz - El Baby
> www.clueless.com.ar
>
> --
> Ubuntu-ar lista de correo
> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
> Modifica tus opciones o desuscribite en:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>
>
Mi hno, tubo lios con las versiones de 64 bits de varios programas, como
skype y algunos otros que no recuerdo, 32 sigue siendo estandar hoy  por hoy
por lo que tiene mas soporte que 64.

Yo me quedaria con 32, por que realmente que usas de los 64?? no es una
play... jeje. No se la velocidad, cuanto puede variar 2 segundos mas
rapido???

Bueno, mi opinion.

Saludos.

-- 
http://www.rodrigoart.com.ar
http://www.metasigno.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20091120/5b12df9f/attachment-0001.htm