[ubuntu-ar] [OT] Manipulación de la Wikipedia

[Diego Accorinti]

El 3 de junio de 2009 12:39, Adrian Ramirez <aderamir en gmail.com> escribió:

>
>
> El 3 de junio de 2009 11:45, martin ayos <martin.ayos en gmail.com> escribió:
>
>>
>> El 2 de junio de 2009 22:02, 3m1l10 C45tRo <3m1l10.c45tro en gmail.com>escribió:
>>
>> El mar, 02-06-2009 a las 19:59 -0300, javier garcia alfaro escribió:
>>> > Wikipedia es un proyecto de producción colectiva de saberes,
>>> > cualquiera puede participar y mejorarla añadiendo u organizando
>>> > información, participando en discusiones sobre sus contenidos, etc.
>>> > Hablar de farsa me parece irresponsable, al menos en el ámbito del
>>> > software libre.
>>> El nacional socialismo, mas conocido cono nazismo, también era un
>>> proyecto colectivista, no por ello era algo bueno.
>>> Wikipedia esta sujeto, como todo medio de información, a los intereses y
>>> humores de quienes participan y/o controlan los artículos, la política
>>> de esta gente es "si esta publicado es cierto", por ende si algún
>>> delirante publica una tirada de 10 libros donde se afirma que jupiter es
>>> el lugar de origen de los holandeses, esto pasa a ser una verdad
>>> fáctica.
>>> Puedo darte cientos de ejemplos, el que se me viene a la mente es el
>>> tema de los 5 o 6 grandes del fútbol Argentino. En un principio se habló
>>> de que los equipos grandes eran 6 pero a partir de los 90 estos pasaron
>>> a ser 5, luego, fanáticos comenzaron a controlar los artículos y hoy se
>>> atreven a decir que los grandes de hoy eran los mismos desde la década
>>> del 10 cuando es harto conocido que hasta el comienzo del
>>> profesionalismo (1934) River Plate, San Lorenzo de Almagro e
>>> Independiente, miembros de los actuales grandes, eran clubes
>>> insignificantes y los 5 que si eran potencia eran: Alumni, Boca Juniors,
>>> Racing Club, Lomas Athletic y Huracán, en ese orden. Claro que aqui
>>> ademas de fanatismo entran en juego otra$ razone$.
>>>
>>> salu2
>>>
>>> ________________
>>> 3m1l!o C en 5tR0
>>> www.3m1l.com.ar
>>> Linux user #476047
>>>
>>
>> Al margen del fútbol (soy de Racing), me parece que la discusión acerca de
>> Wikipedia es mucho más complicada de lo que planteás. Estoy de acuerdo, la
>> información en internet está manipulada, pero también es cierto que hay
>> mucha que no lo está: nodo50, Sin Dominio, La Haine, A las barricadas,
>> Rebelión... Son muchos los sitios de contrainfformación, (fijate que no
>> nombro a Indymedia), uno elige. También es cierto que hay miles de blogs y
>> sites que son desastrosos, que hacen desear que no haya más información que
>> la propia. Aquí te dijeron que era medio peligroso hablar contra el
>> colectivismo... Es verdad, no es cierto que los nazis fueran colctivistas
>> (tendrías que leer a Proudhon), y si es verdad que s debe confir menos en
>> cualquier medio establecio que en la información procedente del libre
>> ecuentro entre personas. Un abrazo.
>>
>>
>> --
>> Martín Ayos
>> =======================
>> http://xlibro.wordpress.com/
>> http://www.philosophia.com.ar
>> =======================
>> Ubuntu User: #  25000
>> Linux User # 481475
>> =======================
>>
>
> Acuerdo totalmente con Martín. Todo aquel que produce conocimiento, lo hace
> en función del lugar que ocupa en la sociedad, y de los intereses que
> tenga/adhiera/represente a partir de eso, como individuo o como colectivo.
> No existe la "no ideología", por suerte ;).
>
> Ese razonamiento que pretende mostrar que todo es "horizontal" o
> desideologizado (como el expresado por Javier Alfaro - por favor no lo tomes
> a mal -) , en una sociedad como la que vivimos (dividida en clases y con
> enormes desigualdades) es oscurantista, o en el mejor de los casos,
> inocente.. y en cualquier caso, irresponsable.
>
> Como detalle (quizá ya lo hayan mencionado), Rebelion.org está en la
> black-list de Wikipedia (hubo y hay un extenso debate al respecto) [1]
>
>
> [1]http://www.rebelion.org/noticia.php?id=69058
>
> Salud!
> Adrián
> --
>

Perdón si es OT pero quería compartir lo siguiente relacionado a este tema.
Ayer vi  "Che:el argentino" y leyendo este hilo se me ocurrió buscar info
sobre el Che en Wikipedia (obviamente por lo subjetivo que es el tema) para
ver que encontraba.
Comencé a leer y venía bastante bien (en el sentido de que tenía coherencia
lo que esta publicado)  hasta que llegué a una parte que enunciaba
"Personalidades que coinciden con la ideología del Che"
Me pareció medio desencajado ya el título, comienzo a leer y luego de varios
nombres en la lista aparece "Carlos Saúl Menem" ex presidente argentino.
(WTF!!!!)
Lo que siguió a continuación fue, primero risa... inmediatamente asco...
luego un ataque de furia con el cual casi le pego un cabezazo al monitor.
Luego me serené y edité esa parte.
Toda esta secuencia me sirvió para darme cuenta las barbaridades grandes
como edificios que podemos llegar a encontrar. No me parece mala wikipedia,
es más la uso muy seguido, pero resalto el "tomar con pinzas"  cierta
información, sobre todo la que refiere a temas subjetivos.

saludos a todos.

-- 
Diego Accorinti
Diseñador Multimedial
Desarrollador PHP

www.enmanosdenadie.com.ar
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20090603/1afa3584/attachment.htm