[ubuntu-ar] OT: "linux para informáticos "

[Leo]

On Friday 06 February 2009 10:09:26 Walter Morales wrote:
> > > Hola a todos: Como siempre es bueno hablar de alternativas, yo estoy
> > > usando en una maquina una distribucion argentina denominada URLI, esta
> > > distro esta basada en Ubuntu y ademas usa los mismos repositorios, la
> > > diferencia? Escritorio KDE, estilo Vista, Open Office, Mozilla como
> > > navegador de Internet y como navegador de archivos Konqueror, esta
> > > previamente configurada, con un buen centro de control para modificar
> > > las opciones.
> > > Si les interesa verla www.urli.com.ar
> > > Saludos
> >
> > lamentablemente, URLI no es libre.. es licenciado.. tiene reingenieria
> > "a lo argento" y se comercializa en el exterior. el servicio tecnico
> > no es bueno y cuando pedis la contraseña de root, no te la dan..
> >
> > no tiene mucho mas que el kubuntu, pero tampoco tiene "todo listo para
> > usar"..
> >
> > en fin.. tiene mucho tunnig, pero no es libre...
> >
> > salu2
> >
> >
> > --
> >                 Marco Antonio de Hoyos
> >               15-5-157-2322 // 4268-1557
> > Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina
> > ICQ#92702911 / jabber: mhoyos at jabber.org
> >   ------------------------------------------------------------------
> >
> > > software is like sex, it´s better when it´s free <
> >
> >                     (Linus Torvalds)
> >   ------------------------------------------------------------------
> >                    http://tecnicoslinux.com.ar
>
> Que pasa con estas distros no libres que estan hechas con soft libre por
> todos lados, que hacen con la gpl, suse por ejemplo tene algunos
> desarrollos propios (por ej yast) que hacen que partes del sistema no
> sean gpl y ellos cobren licencia sobre esa porcion no gpl, pero en el
> caso de una empresa que agarra un ubuntu (libre) y con un kde (libre) y
> lo quiere licenciar, con que justificativo lo hace, no creo que tengan
> un desarrollo tipo yast o al menos en la pagina no lo dice.
> El que no te den la contraseña de root no es problematico, ya que no es
> dificil resetearla
> Saludos
>
> Mariano Mocoroa
>
>
> Se que más de uno va a estar totalmente en contra de lo que les voy a
> decir, pero no entiendo cual es la ventaja de tener algo "libre". Y cuando
> digo "ventaja", me refiero a que las personas que lo hacen invierten tiempo
> y recursos que en muchos casos no creo que reembolsen. Creo que una forma
> de fortalecer las distribuciones sería que fueran sólo gratuitas, asi de
> esta manera no aparecerían distribuciones que viven de los desarrollos de
> la distribución madre (hay montones de derivadas de Ubuntu, por ejemplo), a
> la vez que ésta se fortalecería porque con menos distros, cada uno tendría
> más ingenieros dispuestos a colaborar en ella, obtendrían más recursos
> provenientes de donaciones, la mayor fortaleza permitiría una mejor llegada
> al usuario de escritorio, etc, etc
>
> Es una opinión. Se que la gran mayoría no va a estar de acuerdo en nada
> porque todos ustedes deben estar a favor del software libre, y si luego es
> o no gratuito (RedHat no lo es, pero si es libre) es otra cuestión... pero
> por mi formación profesional (soy economista) un modelo de software libre
> funcionan excelentemente bien cuando existe una cantidad razonable de
> productos similares... pero cuando hay a montones, se terminan
> canibalizando entre si por la obtención de recursos económicos y humanos, y
> ahi es cuando comienzan los fracasos.
>
> Saludos... y eso es sin ánimo de polemizar ni criticar... Al fin y al cabo,
> soy un usuario que disfruta de todas las maravillas que han puesto a mi
> alcance.

Lo que escribiste suena, por momentos, demasiado parecido a An Open Letter to 
Hobbyists para mi gusto.

Si buscás la ventaja del software libre exclusivamente por la via económica 
estás razonando fuera del recipiente.

Mis ¢2.

-- 
KDE Argentina
http://www.kde.org.ar
--
() ascii ribbon campaign - against html email 
/\ www.asciiribbon.org   - against proprietary attachments
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20090206/c2e4b820/attachment.pgp