[ubuntu-ar] Linux en maquina antigua

[raulo]

El 04/12/09, raulo <vchinin en gmail.com> escribió:
> El 04/12/09, martin <martin.ayos en gmail.com> escribió:
>> -----Mensaje original-----
>> De: Daniel Garnero <eldanigarnero en gmail.com>
>> Reply-to: eldanigarnero en gmail.com, Ubuntu User Group Argentina
>> <ubuntu-ar en lists.ubuntu.com>
>> Para: ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
>> Asunto: Re: [ubuntu-ar] Linux en maquina antigua
>> Fecha: Thu, 03 Dec 2009 22:23:45 -0300
>>
>> El jue, 03-12-2009 a las 17:47 -0300, Maxi escribió:
>>
>>>
>>> la version oxigen esta al 90% en castellano y podes ver videos, flash
>>> y mucho mas.
>>> Tambien aliento al uso de la receta para hacer "distro liviana" que
>>> armo Daniel Garnero, sin irnos de ubuntu. (Con tu permiso Daniel
>>> http://danielgarnero.com.ar/)
>>>
>>>
>>
>>
>> Gracias por el chivo, che!!
>>
>> Pero me parece que no va a ser fácil que funcione con tan pocos
>> recursos. Es decir, retomando lo de Román, depende para qué espera Juan
>> usar la PC, pero es casi seguro que un Ubuntu tunneado no va a funcionar
>> (gráficamente), por más que le pongamos LXDE y XDM... En fin, se puede
>> probar, pero no estoy seguro que funcione..
>>
>> Saludos y contá luego tu resultado, Juan!!
>>
>>
>> Daniel
>>
>> --
>> Desde Acer Aspire One ZG5
>> Con Ubuntu 9.10 UNR
>> http://tlsl.com.ar
>>
>>
>>
>> Puppy no va a funcionar en esa máquina con videos y eso. lxde no anda en
>> 32 mb, no anda porque lo probé en 64 y no va. DSL tiene dos escritorios
>> que van: fluxbox y JWM. Puppy tiene el JWM pero sólo pude hacerlo andar
>> a partir de 128 mb. El ubuntu reducido de dani no va a reconocer la
>> bios, se va a clavar en initranfs lo mismo puppy aunque le de acpi=off.
>> DSL en cambio va muy bien. En 64 mb es un avión. Pero no se pierde nada
>> con probar. UN abrazo.
>>
>>
>> --
>> Martín Ayos
>> =======================
>> http://xlibro.com.ar/
>> http://www.philosophia.com.ar
>> http://www.ratakruel.com.ar
>> =======================
>> Ubuntu User: #  25000
>> Linux User # 481475
>> =======================
>> "Everybody knows that the dice are loaded/ Everybody rolls with their
>> fingers crossed."
>>
>>
>> --
>> Ubuntu-ar lista de correo
>> Ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
>> Modifica tus opciones o desuscribite en:
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ar
>> Siempre leer, comprender y aplicar nuestra etiqueta:
>> https://wiki.ubuntu.com/ArgentinaTeam/EtiquetaML
>>
>>
>
> Hola a todos! Mis 2 centavos!
> La maquina en cuestion tiene recursos suficientes para jugar un buen
> rato.Mi sugerencia para chusmear son Puppy, TinyCore,Slitaz,Dsl, y, en
> ese orden   :-)
> Con 32MB de ram use Puppy y dsl, las demas con 64MB o mas asi que
> ahora no te puedo decir muchoo sobre ellas pero si te interesa chusmeo
> y te cuento..
> Siempre atandome a tus 32MB... necesitas una partcion swap en el disco
> para que este piola (no hace falta si queres probar nomas pero se pone
> goma la cosa) y en el caso de Puppy ganas performance tirando una
> instalacion normal, obvio!
> Una cosa a tener en cuenta con Puppy, cuestion que yo debia de un hilo
> anterior, es que en la mayoria de los casos que yo puedo referir que
> instale con pocos recursos use un Puppy "retro". Esto quiere decir que
> tiene un nucleo anterior, aunque sigue siendo actual eh!...Ejemplo:
> Para una laptop P133MMX que uso tengo un Puppy 4.2 Retro con kernel
> 2.21.6 y en un K6-2 500Mhz uso Puppy 4.2 con kernel 2.6.25.5. Este
> detalle hace que haya levantado en toda maquina que probe con x lo
> menos 16MB de ram. Desde ya te aclaro que no es el unico pero yo tengo
> claro ese y algunos mas, es todo :-)
> Por que aclaro lo del nucleo? xq me pasa con slitaz y con puppy y
> hasta con Tinycore!!! que no me levantan esas mismas maquinas pero con
> otras versiones de kernel. Entonces no tiene que ver la cantidad de
> ram, sino como armaron el initrd, mepa...tarea para mis vacaciones...
> La ventaja de DSL, en este caso es que usa un kernel de la serie
> 2.4...que usa menos recursos. Pero tambien tenes varias puplets (Puppy
> personalizada x aalgun otro usuario) con kernels x ej. 2.6.18 y
> tambien serie 2.4.x que podes usar y estan actualizadas a la semana
> esta que paso, o sea ultima de noviembre asi que para nada estan fuera
> de tiempo y cuya finalidad es justamente casos como los de Juan.
> Bueh! seguro se me pasa algun "detalle" importante pero tengo hambre y
> suenio asi que la sigo despues...
> Saludts!
>
> --
> raulo -el chino-
> msn user:  vchinin en gmail.com
> "in an open world, who need windows or gates?"
>
Bueh! ya cene asi que veo mejor :-)
Me corrijo en lo que escribi antes. Donde escribi: "como armaron el
initrd" debi poner "como armaron el arranque". Por que, en el caso de
puppy y toda distro que se precie de ser pequenia el initrd es todo el
sistema en si...entonces...correccion y ahora si!...
En la maquina que propone Juan se pueden ver videos, el problema es
que va a swapear a disco, obvio, y los discos de 2GB son mas lentos
que el conjunto micro-memoria "en general" :-) entonces tenemos que se
a cortar cada 2 segundos o menos..........con un disco de 4GB, no por
la capacidad sino x la velocidad, se verian sin
problemas..........claro! no pidas pantalla completa, flash y demas
chiches pero...
...Lo voy a volver a hacer maniana xq no estoy seguro a esta hora si
lo que recuerdo esta bien :-) pero si es asi, yo pude reproducir
mpeg's con un Puppy en un 486 con 32MB de ram "sin disco" rigido... o
sea sin disco que moleste x swaping...el problema de esa config es que
cuando termina de cargar el arranque me tengo que volver a afeitar,
pero el video una vez que comenzo a reproducir fue "sobre ruedas" :-)
 ...
Saludts!
-- 
raulo -el chino-
msn user:  vchinin en gmail.com
"in an open world, who need windows or gates?"