[ubuntu-ar] Convertir archivo .bin a PDF.

[martin]

-----Mensaje original-----
De: Marcelo Guzmán <marcegl91 en gmail.com>
Reply-to: Ubuntu User Group Argentina <ubuntu-ar en lists.ubuntu.com>
Para: Ubuntu User Group Argentina <ubuntu-ar en lists.ubuntu.com>
Asunto: Re: [ubuntu-ar] Convertir archivo .bin a PDF.
Fecha: Wed, 2 Dec 2009 23:37:54 -0300

On Miércoles 02 Diciembre 2009 23:29:47 Ernesto escribió:
> El mié, 02-12-2009 a las 22:38 -0300, Javier Castrillo escribió:
> > 2009/12/2 Ernesto <erizzardi en gmail.com>:
> > > Estimado Javier
> > > Gracias por tu preocupación.
> > > El archivo original es del tipo: application/octet-stream y se abre con
> > > Word en Windows.
> > > Cuidemos el lenguaje escrito por respeto a los contenidos del archivo.
> > > Ernesto.
> >
> > Qué tiene qué ver el contenido de un archivo con el formato del mismo?
> >
> > .doc es un formato, cuanto menos apestoso. Aparte de ser
> > discriminatorio, monopólico, cerrado, no estándar, variable según la
> > versión, caro, privativo, cercenador y creado para negociar con la
> > buena fe de la gente. Ahora los contenidos que tengan los archivos con
> > ese formato, obviamente no tienen la culpa.
> > Yo puedo escribir la Constitución Nacional y grabarlo como .doc y por
> > otro lado tener el libro de Ari Paluch en .odt. En un caso un texto
> > soberano en un formato apestoso y en el otro un texto apestoso en un
> > formato libre. No tiene nada que ver una cosa con la otra, media pila
> > muchachos...
> >
> > En vez de confundir los criterios, le escribiste al dueño del sitio
> > para que lo corrigiese, tal cual te sugerí? Eso sí es un gesto copado
> > de colaboración.
> 
> No comparto tu opinión.
> Espero la opinión URGENTE de los moderadores.
> Ernesto.
> 

No entiendo porque debería ser URGENTE la opinión, sólo explayó su punto de 
vista sobre el tema. Creo que mientras se respete el CoC de Ubuntu(o como se 
llame :P) no debería haber problemas del estilo en dar una opinión.

Personalmente, opino como él. Hay que separar lo que es el contenido de "como 
esta guardado" ese contenido. Te recomiendo que leas del escándalo OOXML, para 
que veas porque se le tiene tanto "odio o rencor" a este formato 
privativo(además de las cuestiones puramente éticas/ideológicas que yo también 
comparto, que me priva de mi informática, me prohibe compartir con mi amigo, 
vecino, etc).

OJO, siempre estoy hablando del FORMATO del archivo, NO del contenido del 
mismo.

Lo que me gustaría saber es porqué no compartís su opinión, podría llegar a 
ser un debate muy enriquecedor, tanto para nosotros como para vos, y para los 
terceros que leen silenciosamente esta lista.

Saludos :) .


Completamente de acuerdo con Marcelo y Ernesto. Lo que no se puede
entender es por qué Dios no abrió el código fuente :). Perdón por la
broma. Sería bueno que si se busca evangelizar, por ejemplo (llegar a
más gente con una idea religiosa o no) no se utilizaran formatos
privativos. Es lo que ocurre, por ejemplo con webislam. Podés bajar lo
que quieras en PDF. ¿Pero es libre el servidor? ¿Son libres los
programas que usan para escribir acerca del sometimiento en Palestina y
de los desastres humanitarios de USA en Irak? Continente y contenido
tienen bastante que ver en realidad. Aunque fuera sin intención de
hacerlo, utilizar un software privativo para mejorar a la humanidad me
parece que es, por lo menos, una "contradictio in adjectum".
Un abrazo.


-- 
Martín Ayos
=======================
http://xlibro.com.ar/
http://www.philosophia.com.ar
http://www.ratakruel.com.ar
=======================
Ubuntu User: #  25000
Linux User # 481475
=======================
"Everybody knows that the dice are loaded/ Everybody rolls with their
fingers crossed."