[ubuntu-ar] OT: Software Legal Asoc. Civil

[Marco Antonio]

sin desperdicio..!!!!

les paso un mail, de un abogado que esta en el tema de SLA y los derechos...


El día 17 de abril de 2009 13:13, Andres Piazza
<investigaciones en densi.com.ar> escribió:
>
>
> Estimados,
>
>
>
> En el estudio tuvimos varias consultas por este especial procedimiento de
> SL. Aquí un par de aportes que no he visto aún en este tema.
>
>
>
> 1)       El consejo que damos es el de NO contestar. Pero simplemente porque
> la carta que se hace referencia en este caso en particular es una Carta de
> Veraz a sus clientes (por lo general PYMES), en donde Veraz dice (no es
> textual): “Se nos ha pedido que le enviemos este mensaje”. Y luego se copia
> el mensaje de Software Legal que figura en el enlace. NO hay SPAM, porque se
> trata de una comunicación directa entre Proveedor y Cliente, y porque el
> proveedor está respetando las normativas de Protección de Datos
> (aparentemente) en lo que respecta a su cliente.
>
>
>
> 2)       En realidad el consejo jurídico que damos es el de no contestar.
> Pero se complementa con un consejo algo más amplio. En algunos casos hemos
> aconsejado a nuestros clientes que, en caso de considerarlo apropiado, sí
> contesten la carta (a su remitente, es decir a Veraz) manifestando la
> intención de que, en la relación comercial que une a la Pyme, cliente de
> este servicio, se limiten a efectuar comunicaciones vía correo electrónico
> sólo para estricto propósito de la prestación de sus servicios o de
> promoción de SUS servicios. Esta respuesta ha dejado satisfechos a nuestros
> clientes.
>
>
>
> 3)       En caso de que la comunicación fuera directa por parte de SL, la
> recomendación también es la de no contestar, pero el objetivo de este
> proceder no pasa por oscurecer a la justicia sino que tiene que ver con la
> clase de servicio que brindamos. Como Asesores Jurídicos en Tecnología, uno
> de los focos está puesto en el diagnóstico de la situación jurídica en la
> que se encuentra la empresa respecto de los Derechos de Autor de la
> tecnología que utilizan. No resulta aconsejable ni necesario que la empresa
> a que asesoramos acepte voluntariamente la intervención de otro grupo de
> asesores legales.
>
>
>
> 4)       Si la comunicación fuera por medio de SPAM (nunca se dió), sería
> otra la historia.
>
>
>
> 5)       Debo reconocer que es ingeniosa la solución que los Abogados de SL
> encontraron para no violar la Ley de Protección de Datos y llegar a un
> público masivo. En el mismo orden (no soy especialista en Comunicación pero
> hablo por la reacción de mis clientes) creo que no aprobaron su examen
> quienes están encargados de la comunicación de Veraz. El mensaje que sus
> clientes reciben genera una fuerte percepción intimidatoria, y en cada uno
> de los casos hemos sido nosotros los encargados de interpretar correctamente
> el tenor del mensaje.
>
>
>
> 6)       Siendo algo más general, es cierto que la ley 11.723 establece lo
> que todos sabemos, pero también es cierto que su contenido está totalmente
> desactualizado. Se regulan relaciones económicas en base a un presupuesto y
> a fenómenos enteramente de la Economía Tradicional. Para aplicarla, sí se
> recurre a la Informática Forense (y mientras la ley esté vigente no hay nada
> para cuestionar en esto). El Derecho Informático y los nuevos paradigmas de
> la nueva economía de la Sociedad Información no han sido tenidos en cuenta
> para la regulación de estos asuntos. La adaptación de las normativas
> sustanciales forma parte de otra discusión que debiera tener lugar con
> urgencia, entiendo. Aunque excede el marco de esta respuesta, sí considero
> que la mejor contribución que puede hacerse (enfocándonos en el problema
> general, y no ya en lo que haríamos representando a tal o cual cliente) pasa
> por la propuesta de soluciones más adecuadas a la realidad actual. En esto,
> estoy convencido de que combatir la Piratería podrá significar aplicar
> estrictamente la ley pero no contribuye en nada a solucionar el problema de
> fondo.
>
>
>
>
>
> Saludos y buen fin de semana
>
>
>
> Andrés Piazza
>
> LACRALO Chair President at ICANN
>
> Research Director AGEIA DENSI
>
> Dot Mobi Policy Advisory Board Member
>
> http://ar.ageiadensi.org
>
>  http://www.derechoytecnologia.com.ar
>
> http://advisorygroup.mobi/policy_advisory.htm
>

para mi, creo que esta es la respuesta a varias cuestiones legales.... !!!

salu2

-- 
                Marco Antonio de Hoyos
              15-5157-2322 // 4268-1557
        Claypole - Pcia. de Bs. As.- Argentina
  ICQ#92702911 / jabber: mhoyos en jabber.org
  ----------------------------------------------------------
http://tecnicoslinux.com.ar |-| http://trekkingfotos.com.ar