[ubuntu-ar] software legal

Pablo Echevarria pablohe at gmail.com
Fri Sep 19 03:10:25 BST 2008



Guillermo Lisi escribió:
> Pablo Echevarria wrote:
>   
>> Acabo de llegar de ver a un cliente al que le cayo
>> software legal, Va a tener que pagar u$ 1500 por
>> cada licencia de Autocad
>>
>> No entiendo como piensa alguna gente.
>> Prefirió pagar algunas licencias y llevarse algunas
>> las máquinas para zafar de la inspeción a
>> darle una solución definitiva a la cuestión.
>> En fin, quiera le voy a migrar todo lo que pueda a SL (nero, winrar, etc)
>>
>> En cuanto a software legal:
>>
>> ¿ Alguien sabe como es el tema cuando tenias algo instalado y lo 
>> desinstalas ?
>>
>> ¿ Miran todo lo que tenés instalado o solo el soft de las empresas
>> patrocinantes ?
>>
>>
>> saludos.
>> p.
>>
>>     
>
> Ayer casualmente comente con Sajnox y Wandernight la experiencia que
> tuve con los de SL (Software Legal, no Software Libre - que paradoja !)
> y con directamente con MS.
>
> Primero vinieron los de SL y como no habian avisado ni tenian orden
> judicial se fueron puteando mal, con amenazas, etc., etc.
>
> Unos meses despues se presento una dotacion de mas o menos 12 personas
> dentro de las que se encontraban oficiales de justicia, agentes de la
> policia federal, forenses informaticos, abogados y testigos.
>
> Nadie podia moverse sin permiso y solo para ir al baño.
> Recorrieron cada maquina que encontraron, revisaron toda la registry y
> anotaban lo que estaba instalado y lo que estuvo instalado.
>
> Luego vinieron dos mediaciones prejudiciales. Reclamaban U$S 80K y como
> no hubo arreglo alguno fuimos a juicio.
> En las mediaciones les dijimos que si justificaban adecuadamente y bajo
> la ley argentina como se componia esa suma de dinero, pagabamos sin
> chistar. No quisieron alegando mandatos provinientes de Redmont, figuras
> punitivas de aplicacion solamente en USA, etc., etc.
>
> Fuimos a juicio y que intervino les pidio que hicieran lo mismo que
> habiamos solicitado en las conciliatorias.
>
> Para no sentar jurisprudencia en contra, desistieron de la demanda.
>
> El reclamo INCLUIA el software que habia sido instalado y presuntamente
> usado.
>
> Nuestra postura fue que no se habia incurrido en ningun otro daño que no
> fuera el no pago del importe vigente de las licencias por el software
> usado y en uso ya que no habia lucro cesante ni perjuicio economico
> mayor por no haber percibido ese dinero oportunamente ya que MS no
> resintio su renta como consecuencia de ello.
>
> Ademas alegamos que existiendo mecanismos probados y eficientes para
> evitar copias y uso ilegales, ellos mismos promovian la ilegalidad al no
> adoptarlos para us productos.
>
> Lo mas gracioso de esto es que mientras se llevaba a cabo el juicio
> compramos licencias por U$S 20K y como el monto excedia la capacidad de
> nuestro proveedor, este tuvo que pedir apoyo a la misma MS.
>
> Resulto que MS termino vendiendonos las licencias que pedimos con
> financiacion a 6 meses. El juicio fue abandonado por MS varios meses
> despues que terminamos de pagar.
>
> Para que te ubiques temporalmente, esto sucedio entre 1999 y el 2000.
>
>   
ESPECTACULAR!
GRACIAS





More information about the Ubuntu-ar mailing list