[ubuntu-ar] software legal

[Guillermo Lisi]

Pablo Echevarria wrote:
> 
> 
> Acabo de llegar de ver a un cliente al que le cayo
> software legal, Va a tener que pagar u$ 1500 por
> cada licencia de Autocad
> 
> No entiendo como piensa alguna gente.
> Prefirió pagar algunas licencias y llevarse algunas
> las máquinas para zafar de la inspeción a
> darle una solución definitiva a la cuestión.
> En fin, quiera le voy a migrar todo lo que pueda a SL (nero, winrar, etc)
> 
> En cuanto a software legal:
> 
> ¿ Alguien sabe como es el tema cuando tenias algo instalado y lo 
> desinstalas ?
> 
> ¿ Miran todo lo que tenés instalado o solo el soft de las empresas
> patrocinantes ?
> 
> 
> saludos.
> p.
> 

Ayer casualmente comente con Sajnox y Wandernight la experiencia que
tuve con los de SL (Software Legal, no Software Libre - que paradoja !)
y con directamente con MS.

Primero vinieron los de SL y como no habian avisado ni tenian orden
judicial se fueron puteando mal, con amenazas, etc., etc.

Unos meses despues se presento una dotacion de mas o menos 12 personas
dentro de las que se encontraban oficiales de justicia, agentes de la
policia federal, forenses informaticos, abogados y testigos.

Nadie podia moverse sin permiso y solo para ir al baño.
Recorrieron cada maquina que encontraron, revisaron toda la registry y
anotaban lo que estaba instalado y lo que estuvo instalado.

Luego vinieron dos mediaciones prejudiciales. Reclamaban U$S 80K y como
no hubo arreglo alguno fuimos a juicio.
En las mediaciones les dijimos que si justificaban adecuadamente y bajo
la ley argentina como se componia esa suma de dinero, pagabamos sin
chistar. No quisieron alegando mandatos provinientes de Redmont, figuras
punitivas de aplicacion solamente en USA, etc., etc.

Fuimos a juicio y que intervino les pidio que hicieran lo mismo que
habiamos solicitado en las conciliatorias.

Para no sentar jurisprudencia en contra, desistieron de la demanda.

El reclamo INCLUIA el software que habia sido instalado y presuntamente
usado.

Nuestra postura fue que no se habia incurrido en ningun otro daño que no
fuera el no pago del importe vigente de las licencias por el software
usado y en uso ya que no habia lucro cesante ni perjuicio economico
mayor por no haber percibido ese dinero oportunamente ya que MS no
resintio su renta como consecuencia de ello.

Ademas alegamos que existiendo mecanismos probados y eficientes para
evitar copias y uso ilegales, ellos mismos promovian la ilegalidad al no
adoptarlos para us productos.

Lo mas gracioso de esto es que mientras se llevaba a cabo el juicio
compramos licencias por U$S 20K y como el monto excedia la capacidad de
nuestro proveedor, este tuvo que pedir apoyo a la misma MS.

Resulto que MS termino vendiendonos las licencias que pedimos con
financiacion a 6 meses. El juicio fue abandonado por MS varios meses
despues que terminamos de pagar.

Para que te ubiques temporalmente, esto sucedio entre 1999 y el 2000.

-- 
Guillermo Lisi
http://geeksroom.com