[ubuntu-ar] RMS, intento 2

[Lucas Cardoso]

Comentario en general (no va dirigido a nadie en particular):

El software libre es una cuestión de elección... pero para elegir, primero
hay que saber. Hay que tener conocimiento. Eso es lo principal y en lo que
me parece que Microsoft más perjudicó al resto del planeta, al tomar partido
de la ignorancia del público en general para sacar provecho económico.

Yo defiendo el software libre y defiendo a RMS, como buen marxista (qué
significa ser marxista hoy en día? No tengo ni idea, pero en algo de eso
sigo creyendo) convencido de que algún día una sociedad altruísta que se
guíe por algo más que las relaciones de poder. De todas formas, lejos estoy
yo de ser el poster-child de la FSF: Yo sé qué software no libre estoy
usando y por qué lo hago. Son cosas tal vez superfluas pero que representan
facilidades que, en algún punto, resultan útiles (vamos, quién me va a decir
que no le gusta mirar telenovelas brasileras en Youtube? ;-), y son lugares
en los que lamentablemente el software libre, por las dificultades que sea,
aún no ha llegado en todo su potencial (te estoy mirando a vos, driver
nv--hasta que mejoren el rendering de los fonts, me voy a quedar con el
driver privativo de Nvidia)... pero eso no me hace menos defensor y/o
entendedor de lo que implica el software libre.

Acá en Ubuntu me parece que tenemos (o tendríamos que tener) un objetivo en
particular: Mostrarle al resto del mundo qué es el software libre. Canonical
no es más que una circunstancia, el día que se manden una cagada más grande
que la de Launchpad simplemente nos cambiaremos de distro, por algo es
software libre. Mientras tanto, hay que tratar de mostrar al resto del mundo
qué es lo que significa el software libre. La única manera de hacer la
elección de forma consciente es SABIENDO de qué se trata el tema, sino
estamos justificando la dominación de Microsoft desde principios de los 90.
RMS será el extremo, pero es un extremo que dio nacimiento a GNU y a quien
le debemos grandes cosas, especialmente el GCC con el cual compilamos
nuestro bendito kernel de Linux :-)

El tema no es lo que uno haga o deje de hacer. Si yo el día de mañana elijo
volverme al software privativo e instalar Windows, estoy convencido de que
lo que haga va a ser debido a una elección consciente que tomé y que sabré
defender con argumentos perfectamente válidos--argumentos de los que la
mayoría de los usuarios de Windows carecen, lamentablemente. Por eso me
parece más importante enseñar qué significa RMS y qué significa el verdadero
software libre en lugar de tratar de "predicar con el ejemplo", porque
honestamente, me parece que no llega a ningún lado. Me parece más útil
darles verdaderos argumentos a los usuarios de Windows con los cuales
defender su posición, por más alocado que esto suene.

Saludos,

Lucas


-- 
http://wanderingsoup.wordpress.com
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20080523/3fc13bb9/attachment.htm