[ubuntu-ar] mapa

[Fernando Cassia]

" No entiendo tu defensa de Google. "

Err.. perdón, yo no hice ninguna defensa de Google. Es más, los critiqué.
Re-lee mi parrafo original por favor.

Simplemente se me ocurrio que si quieren podrian poner un link de cada
miembro a la dirección de cada uno, usando Mapa.BuenosAires.gov.ar.
OBVIAMENTE que esto sólo sirve para los que viven en Capital.

No dije en ningún momento que el Mapa del GCBA tuviese la opcion de mostrar
más de un punto de interés a la vez. Tal vez me expliqué mal en ese sentido.

Igualmente, como dije, el API para hacerlo (básicamente un par de parametros
pasados en el URL) no es público así que como no tengo permiso del
responsable del sitio no lo hago público, pero si le preguntan a Pablo el
responsable del servicio de buenas maneras el no tiene problema en compartir
la información. Simplemente no quiere que haya una divulgación masiva del
mismo para que no se le muera el servidor.

Pero que anda, anda, lo probé.


"Daniel vive en La Pampa y si construyó una casa y no se ve en el mapa es
que hace meses, por no decir años, que
no actualizan el mapa"

Entiendo tu punto. Pero ahora si voy a ponerme en abogado del diablo y
defender a Google por lo siguiente:

1. El servicio es gratis. Si fuera pago entiendo que uno se indigne. Pero si
es gratis, más que mandarles un mail otra no te queda que aguantar hasta que
actualicen.
2. Google no tiene un satélite (todavía). Si lo tuviera, (o mejor, varios!)
sería trivial actualizarlo. Pero no es así. Google no es la N.A.S.A.
(todavía)
3. Google le compra las imágenes a empresas como DigitalGlobe. Y no es
GRATIS. Ellos deben pagar por cada actualizacion. Las imágenes son
licenciadas (no como el ex-intendente Telerman -cuac-).
4. ALGO han actualizado, ver:

http://googlemapsmania.blogspot.com/2008/04/google-maps-satellite-imagery-update.html
"New high resolution: (...) - Argentina: Junin, Zarate, Gualeguay, Mercedes,
Balcarce, Purmamarca, Esquina, Baradero, Justo Darat, Aguilares, Alvear"

Igual, reitero mi queja: es inentendible que las calles de Buenos Aires no
estén en Google Maps. Sobre todo cuando el G.C.B.A. vende un CD para todo
uso con los datos en formato estandar GIS por unos pocos pesos. (ver mi
articulo para the INQUIRER que cité anteriormente donde lo digo)

5. Sobre el punto 3. Ver aca:
http://www.mcwetboy.net/maproom/2008/04/the_media_and_g.php

"What drives Glenn nuts about media coverage of Google
Earth<http://gisuser.blogspot.com/2008/04/google-earth-satellite-please-stop.html>"is
that most of these 'writers' refer to the imagery as being 'Google's'
as
if a big bird is circling the Earth capturing high-res imagery almost daily.
Hey man, the imagery is licensed from commercial image providers (like
DigitalGlobe), government agencies, and others — most of us in the
geospatial arena know this but I wish the writers would get it straight,
perhaps even do a little research and fact finding!""

traducción: "lo que lo pone loco a Glenn sobre la cobertura mediática de
Google Earth 'es que la mayoría de estos escritores se refieren a 'las
imágenes de Google' como si un gran pájaro de Google estuviese girando
alrededor de la Tierra todos los dias. Ey, hombre, esas imágenes son
licenciadas de proveedores comerciales de imágenes satelitales (como
DigitalGlobe), agencias gubernamentales, y otras - la mayoría de nosotros en
el ambiente geoespacial ya sabemos esto pero me gustaría que los escritores
y periodistas lo entendieran, y tal vez hicieran un poquito de investigación
y búsqueda de los hechos!".

y sobre el punto 1 (frecuencia de las actualizaciones) ver acá:

About Google's satellite imagery
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2008/02/about_google_earth_imagery.html

"You would be surprised how many people initially think Google Earth will
show imagery in real-time. Or, that surely it will only be a day old. I
guess part of this thinking comes from watching the weather satellite photos
which are only a few hours old, or live weather radar. But, the problems of
getting high resolution imagery are very challenging. Weather satellites are
at geosynchronous orbits
<http://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_orbit>(36,000 km). High
resolution satellites (like those operated by
DigitalGlobe <http://digitalglobe.com/about/imaging.shtml>) operate just a
few hundred kilometers above the Earth. This means they only see a small
part of the Earth with their camera as they orbit over. They typically go
around the Earth every 90 minutes, but only cover about 1% of the Earth on
each pass (you can see strips of imagery if you look at the imagery in
Google Earth) - most of that is water. Not only that, but imagery for Google
Earth is only going to be good if the sun is at a high angle when the
satellite goes over (fewer shadows), when there are no clouds, and as little
haze/pollution as possible. Believe it or not, the times when these factors
all come together are pretty rare."

traducción: "estarian sorprendidos de cuánta gente inicialmente piensa que
Google Earth les mostrará imagenes en tiempo real. O, que seguramente las
fotos serán del dia anterior. Supongo que parte de esta idea viene de ver
las fotos satelitales del clima, que tienen unas pocas horas de antigüedad,
o el radar meteorológico. Pero los problemas de obtener imágenes satelitales
de alta resolución son muy difíciles de resolver. Los satélites
meteorológicos están en órbita fija o geoestacionaria [N. del T. : parados
sobre un punto fijo, girando a la misma velocidad que la tierra] a 36.000 km
de altitud. Los satélites de alta resolución (como los que opera
DigitalGlobe) opera a unos pocos cientos de kilómetros sobre la superficie
terrestre. Esto significa que sólo ven una pequeña porción de la Tierra con
su cámara mientras giran alrededor del planeta. Típicamente dan una vuelta
alrededor del planeta cada 90 minutos, pero sólo cubren un 1% de la
superficie de la Tierra con cada "vuelta" (ud. puede ver "franjas" de
imágenes si se fija en Google Earth) - la mayoría de esa superficie es agua.
No sólo eso, sino que las imágenes para ser usadas en Google Earth [N. del
T. las imágenes de Google Earth son las que después se "migran" a Google
Maps] sólo servirán si el Sol está en un ángulo muy elevado -para minimizar
las sombras-, cuando no haya nubes, y cuando exista la menor cantidad de
niebla, humo y la menor cantidad de contaminación atmosférica posible [N.
del T: supongo que eso deja afuera a las islas lechiguanas del delta del
Paraná -cuac-]. Creanlo o no, las veces que todos esos factores se dan al
mismo tiempo son bastante raros."

En fin, espero mi humilde aporte sirva a entender un poco mas el por qué a
veces no es tan sensato decir "eee vó, Google, por que no actualizá la
imágene loco, que mi casa no aparece".

;-)

Salute,
FC

-- 
Dream of the Daily Mail
It is the Holy Grail
And then the BBC
Your life would be complete

-Manic Street Preachers, "Royal Correspondent"
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ar/attachments/20080508/94bac8fa/attachment.htm