[ubuntu-ar] Ubuntu 32bit o 64bit

[Marcelo Poli]

>From: Daniel Garnero <eldanigarnero en yahoo.com.ar>
>Subject: Re: [ubuntu-ar] Ubuntu 32bit o 64bit
>To: ubuntu-ar en lists.ubuntu.com
>
>El s?b, 22-03-2008 a las 22:51 -0300, Leonardo Panotto escribi?:
>> Hola a todos:  Acabo de comprar un equipo desktop (Bangh?) AMD Athlon
>> 64 X2 Dual Core, procesador 4400 2.31 GHz y 2Gb de RAM, con placa de
>> sonido (que tenia en mi m?quina anterior) SoundBlaster Live 5.1 y
>> placa de video GeFORCE 8600GT, con Windows XP instalado. La pregunta
>> es la siguiente: ?Qu? me conviene mas, instalar Ubuntu 7.10 para 32
>> bit o para 64 bit?.
>> lo pregunto porque tengo entendido que el de 32 es mas compatible.
>> Agradecer? a quien sea buen entendedor me brinde su concejo.
>
>Buen d?a! Felices Pascuas! No soy "buen entendedor" (como dec?s vos),
>s?lo soy usuario de una HP Pavilion, con un Athlon de 64 bits
>(la PC es ?sta:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/genericDocument?lc=en&cc=us&docname=c00308602#N390
)
>Como tiene un micro de 64 bits le instal? un SO de 64 bits, de lo
>contrario sent?a que la estaba "desperdiciando". As? que soy un feliz
>usuario de Ubuntu 6.06 AMD64. Para el uso cotidiano funciona todo, sin
>problemas (le coloqu? una placa wireless con chipset Ralink para usar mi
>red inal?mbrica y la reconoci? sin problemas), y tiene las aplicaciones
>m?s comunes. ?Funciona m?s r?pido que el mismo SO, pero de 32 bits? No
>lo s?, dado que no lo he probado ;) En su momento tuve que hacer algunas
>triqui?uelas para que algunas aplicaciones de 32 bits funcionen, lo cual
>he documentado aqu?:
>
>http://www.ubuntu-es.org/index.php?q=blog/29135
>
>Actualmente, no funciona wine (porque no est? portado en Dapper), aunque
>creo que desde la 7.04 ya est? en los repositorios, y tampoco puedo
>correr los juegos "nuevos" que est?n portados a Linux, porque son para
>32 bits. Y ni noticias de las aplicaciones populares de Google: Earth y
>Picassa :(
>Conclusi?n: con la inminente salida de 8.04 decid? hacer un upgrade de
>mi Dapper, aunque a?n no decid? si usar 64 o 32 bits; la decici?n pasar?
>por el estudio de las actuales limitaciones frente a las soluciones que
>tenga disponibles Hardy de 64 bits; si encuentro las mismas limitaciones
>quiz? me pase a 32 bits :(
>As? que de mi parte te digo que para un uso com?n, 64 bits es lo mejor
>(porque simplemente us?s completamente tu hard), aunque, si quer?s hacer
>algunas cosas "menos comunes", estudialas bien antes, para no frustrarte
>luego... Saludos!
>
>--
> (o_    Daniel Garnero
> //\    Jabber: daniel-tl en jabberes.org
> V_/_   AIM: danieldebian
>       Ekiga: eldanigarnero
>http://www.obradedonbosco.org.ar
>http://www.greenpeace.org.ar

Bueno, recién vuelvo a estar online así que agrego algo a este tema.
Con la versión 6.06 estás bastante atrasado en cuanto a los 64 bits.
Wine está soportado perfecto y la mayor parte de las  aplicaciones de
Windows funcionan mejor que en el sistema operativo original aunque
sean de 32 bits.
Incluso he podido jugar un Counter Strike 1.6 en forma local.
Las aplicaciones de Google son fácilmente instalables, los juegos que
no estén en repositorios se instalan también sin problemas, por
ejemplo Doom III.
Por el tema de drivers, es muy poco lo que no viene incluido de fábrica.
Hoy por hoy está mucho más maduro Linux que Windows Vista en lo que
respecta a 64 bits.